深入分析:诸葛亮的《隆中对》也许并没那么神奇,大家都被误导了

可能,诸葛亮的《隆中对》并没有想象中那么神奇,但也有其厉害之处,其精妙之处可能是你考虑不到的。深刻的战略分析:诸葛亮对当时的政治形势进行了深刻的分析,他认识到曹操已经拥有强大的势力并且控制了汉献帝,因此不可直接与之对抗;孙权在江东根基稳固,可以作为外援但不宜图谋。而周瑜的版本中,划江而治,利用天险...

周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?

隆中对战略规划的核心思想是：占据荆州和益州，守住险要的地方，与西边的戎族和好，安抚南边的少数民族，对外联合孙权，对内革新政治。诸葛亮与刘备一旦天下形势发生变化，就派出一员上将率领荆州的军队北上直指中原，将军（刘备）亲自率领益州的军队从秦川出击，老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食，用壶装着酒来欢迎将军您...

诸葛亮《隆中对》忽略了汉中吗?一教授奇葩观点引争议

1.诸葛亮《隆中对》忽略了汉中的战略计划;2.刘备不重用诸葛亮,庞统和法正比诸葛亮更受信任。3.赵云比关羽更优秀;4..魏延军事水平高于诸葛亮,被诸葛亮用反骨的理由打压。隆中对我百度了一下这位徐日辉教授,还算是比较资深的,当然我没在到他的演讲现场,也许有些观点我还没理解到位,不过就以上这几个观点我...

《终局思维》:以三国《隆中对》为例

《隆中对》一直被视为古往今来最伟大的战略决策,诸葛亮未出茅庐,便定三分天下。《隆中对》的时代背景为东汉末年,其时天下大乱,群雄并起,是典型的大变局时代。刘备号称汉室之后,三顾茅庐,就如何光复汉室问计于诸葛亮。诸葛亮首先根据各方的力量分布和地域分布,推断未来天下格局,从中识别关键的机会点和控制点:今操...

周瑜:二分天下战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?

我愚见认为现在最好的计策是把刘备迁到吴郡安置，大举为他修建华丽的宫室，多给他一些美女及他喜玩的东西，以此满足他的耳目享受，再把关羽、张飞二人分开，各安置在不同的地方，派遣像我这样的人限制他们，让他们与我们一同进攻，大事就能平定了。现在迁就他割让土地来援助基业，让这三个人聚在一起，又都身处边疆...

三国沮授挟天子以令诸侯,鲁肃榻上策,诸葛亮隆中对哪个更强?

而鲁肃和沮授提出战略时袁绍和东吴已经拥有很大的势力了,能想出这些战略并不奇怪,难度和《隆中对》根本不是一个层次的(www.e993.com)2024年10月31日。这就像诸葛亮带领中国男足打进世界杯三强,鲁肃沮授也带巴西进世界三强一样;或者说有人给非洲一个小国领导制定战略瓜分世界并最终将这个小国发展成世界三强,罗斯福和斯大林领导美国苏联成为世界两强。

鲁肃是东吴第一战略家,为什么孙权对他的评价却很差?

很多朋友认为：鲁肃是第一个提出“三足鼎立”的战略家，比诸葛亮“隆中对”还早了7、8年，是三国第一的战略家。这个战略是很好，但这个评价就过高了！1、这个战略的实质内容，并非鲁肃“原创”。这个战略提出的第一步，也是唯一比较清晰的一步是“竟长江之极，竟而有之”。也就是提出：依长江立国。这是江东...

得荆州而得天下引争议,诸葛亮的隆中对,有重大的战略缺陷

隆中对是最理想的情况,跨拥荆益二州,和江东联手未尝不能光复汉室。然而现实可不会按诸葛亮的规划走,刘表病逝直接导致曹操来袭,隆中对差点胎死腹中,个人猜测诸葛亮可能计划让刘备暗中收拢荆州氏族豪强取代刘表,继承荆州,曹操来袭导致孙权在保荆州中出了大力,所以有了借荆州,在拥有荆州上就出来很大问题。

诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式

诸葛亮先给刘备分析天下大势,曹操是“不可与争锋”,孙权是“可以为援而不可图”。知道了天下大势,那么刘备该如何行动呢?诸葛亮提出了“跨有荆、益”和“西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内脩政理”等行动方向。从上面我们可以知道,《隆中对》这个战略能否成功,还得靠武将的执行能力,这才是《隆中对》能否成功...

世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?

我们前面说过,这件事情只有两个人知道,既然刘备不会说,那么这份文件能够流传开来,肯定是诸葛亮的功劳。??二、隆中对的破绽也正因如此,我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动。为什么呢?因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然...