战略:始于初始条件分析,还是产业终局洞察
几乎所有的战略理论和工具都以初始条件(组织所处的外部环境和资源能力)分析为出发点。PEST分析、SWOT分析、波士顿矩阵、GE矩阵等,均从当前影响企业发展的环境变量及其变化趋势中寻找未来战略的方向性线索,然后与自身的资源能力相匹配。分歧仅在于根据企业发展的初始条件及其未来趋势能否做出准确的分析和预测。认为能够分析预...
用算法分析94家海外AI独角兽,有哪些发现?-虎嗅网
大模型很明确是战略共识,那么这次中国AI大模型没有上车的VC,就好比刘备失去了荆州,已经失去了完成隆中对的机会。??纵向应用(Vertical)在印度、新加坡和智利表现突出,一方面代表他们在世界范围内的技术竞争优势,另一方面也符合各自的国力。??机器人AI(roboticAI)方面,依旧是德国,一如既往地体现着自动化和无人...
毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误
按照《隆中对》的部署,刘备“跨有荆、益”之后,既要派兵守卫荆州门户,又要经营川蜀,荆、益两州相距千里,其间更有“难于上青天”的蜀道相隔,两路兵力很难协同作战,此谓“千里之遥而二分兵力”。后关羽镇守荆州,诸葛亮留守成都,刘备驻守白帝城,更是“三分兵力”,毛泽东因而得出“安得不败”的结论。联系毛...
皖南事变后,中央主张反攻,刘少奇电报说了什么,改变毛主席策略
于是毛主席便用三国里的人物举例,透彻地分析了什么是主要矛盾。三国时期,荆州失守,蜀军进攻东吴,被东吴将领陆逊火烧连营七百里,打得大败,其原因就在于刘备没有区分与处理好主要矛盾与次要矛盾的关系,在谋略中没有抓住主要矛盾。诸葛亮在《隆中对》中所确定的战略方针是‘东联孙吴,北拒曹操’。曹刘是主要矛盾...
周瑜鲁肃吕蒙陆逊,谁的贡献最大?三个角度分析,结果你认可吗?
从三个角度来分析:即主要成就、战略发展眼光以及战术。比一比四位都督各自的主要成就说到他们的成就,似乎是不言而喻的,那肯定是周瑜最大,这话不要说早了。周瑜作为东吴的元老级人物,成就必然不小,但后起之秀不容忽视。周瑜身上的光环有:辅佐孙策建立了江东基业,主导了赤壁之战,为三分天下奠定基础,使东吴...
深度观察|14年,从0到2710亿,小米高速成长背后的战略解码
当然,小米的战略,不能简单的理解为雷军是一个预言大师,能够看到市场上的所有变化,制定了一个类似《隆中对》似的前置战略规划(www.e993.com)2024年9月15日。小米的战略也不是一成不变的,小米在愿景、使命、战略目标、战略定位上总体上是坚守的。但在业务上的布局、策略的组合,是不断调整的。
2024年过去了一半,下半年机会在哪里?
3)远期机会布局,是否有战略要布局的产品、区域或者渠道(这类布局不会在首年年有直接收入,可能是在后续产生收入);4)以上是开源部分的机会思考,那么在节流方面,我们能做什么可以降低成本(降低成本就是在创造利润)。1、机会点的分类还可以按照span模型
蜀汉在战争中丢失了荆州和街亭,如能守住两地,它会统一天下吗?
在诸葛亮的《隆中对》里,其实对于关羽守荆州的策略有所提示,那就是北拒曹操,东和孙权。但是在刘备与孙权的战略目标的冲突下,东和东吴是很虚幻的。在鲁肃活着的时候,有鲁肃的坚持,依然发生了湘水之争。那么鲁肃一死,孙权和刘备的冲突就是无可避免的了。
诸葛亮与刘备的博弈:以小博大的政治智慧与帅才有限的军事才能
这其中一个重要原因就是,“隆中对”是诸葛亮分析刘备所处的形势,又何尝不是分析自己所处的形势呢!公元200年,当诸葛亮还是19岁毛头小伙子的时候,曹操就击败袁绍,成为北方第一大势力。曹操本人不仅拥有雄才大略,而且身边已经是文臣如雨、猛将如云;而孙权靠着父兄的积累,已经和江南世家大族打成一片,周边也是...
用算法分析94家海外AI独角兽,有哪些发现?
英语国家,美国、加拿大、英国都选择推出了自己的大模型企业;欧洲法国、德国也不甘落后;简而言之,传统强国都有属于自己的大模型。其次印度、以色列、日本也都推出了自己的大模型。大模型很明确是战略共识,那么这次中国AI大模型没有上车的VC,就好比刘备失去了荆州,已经失去了完成隆中对的机会。