从法官现场炒辣椒谈日常生活经验法则的运用
在证据认定过程中,要求审判人员运用逻辑推理和日常生活经验法则对案件的全部证据进行整体上的评判,进而作出合理的事实认定。本案例针对相邻损害事实的特殊性,没有简单、机械分配举证责任,而是通过勘验、现场做实验等方式,在运用日常生活经验法则能够简单、直观查明案件事实的情况下,未启动鉴定程序,以符合证据规则和人民群众...
海南省海口市琼山区人民检察院
民事检察人员在监督办案中从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面,运用逻辑推理和日常生活经验,审查证据、认定事实,就需要把握、顺应其中蕴含的事理。从此意义上讲,把握实质法律关系离不开对案件事实中蕴含的事理的把握与运用。释法说理,必须说清楚案件事实,并透彻地把案件事实何以如此的道理展现出来,特别...
人民法院案例库:建设工程合同纠纷15则裁判规则详解|工程款|承包人...
合理公平地确定举证责任,由当事人对自己的主张分别提供相应的证据;三要运用逻辑推理和日常生活经验法则,对当事人提供证据的证明力有无和大小独立地、自主地进行判断,确定待证事实是否具有高度可能性,使认定的法律事实尽可能接近客观事实。
千里送锦旗 百字表敬意——兰州中院收到锦旗致谢
庭后,主审法官并未止步,多次主动与双方当事人沟通交流,深入探究案件真相,认为一审存在认定事实不清的问题。经合议庭全面客观审核证据,运用逻辑推理与日常生活经验,对证据和案件事实进行了综合判断与分析,结合现有证据以及充分合理分配举证责任后,案件事实逐渐显现。最终合议庭讨论决定对一审判决进行改判,支持上诉人部分上...
孩子有这种迹象,说明你在养育一个高智商孩子
在一次家庭聚会上,大人们玩起了“谁是卧底”的游戏,小丽凭借敏锐的观察力和逻辑推理,迅速找出了隐藏在游戏中的“卧底”,让所有人刮目相看。在日常生活中,小丽也常能运用逻辑思维解决一些看似复杂的问题,比如她会根据天气预报和日程安排,合理规划全家的出行计划。强大的逻辑思维能力和分析问题的能力是高智商孩子的重...
“推理热”:在逻辑之美外,感受文学之美
”她认为这也可以算是一种日常推理(www.e993.com)2024年10月18日。“但这种情况也有副作用,我自己有时会想去探究别人无意间透露的信息。”她坦言,读推理小说让她习惯于观察和分析日常生活中的细节。张禾说,读推理小说更多在于纯粹的乐趣:“就是为了快乐,现在做什么事情能得到快乐已经很不容易了。”但又不仅仅是为了娱乐大众、为了解谜的...
最高人民法院法官:民诉法司法解释44个重点问题解析
第一,正确理解和适用“自由心证”原则。关于证据的审核、认定问题,特别值得注意的是《解释》第105条规定。该条规定,人民法院应当按照法定程序全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。这就是大家常说的“自由心证”原则。
经由认知心理实验的逻辑思维训练新路径-光明日报-光明网
在忽视了此种差别的情况下谈论逻辑的应用,容易在学习者那里滋生两种极端倾向:一是认为日常决策跟书本推理一样简单,只需套用一些逻辑公式即可;二是认为书本上的逻辑知识在日常决策中用不上,因为他们在现实世界很少会遇到那么纯粹或理想的生活情境。????强调逻辑课本上的推理练习题与日常决策中的真实困境之间的差别,...
数学的对象、推理、信息与其他领域并不完全一致
逻辑推理可以分为演绎推理和归纳推理。演绎推理是通过已知的前提和逻辑规则,运用推理法则得出结论。演绎推理重在逻辑分析和推理关系的正确性,是一种精确的推理方法。归纳推理是通过从具体的例子中归纳出一般性的规律和结论,通过类比和概括进行推理。归纳推理重在从特殊到一般的推理,是一种不确定性较大的推理方法。
庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准
上述基础融贯论的证明评价分析逻辑与现行法规定相吻合,能够为分散的法条提供逻辑支持。《民诉法解释》第105条规定,“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果”;针对具体证据审查,民事诉讼法第74条规...