马翔宇与苏州和解后,清华学姐浦奕安曝其黑料并指责其不厚道
在马翔宇事件中,他回苏州与调查组见面时,有清华学姐浦奕安陪同。浦奕安是一位著名记者,有她陪同回苏州会相对安全一些。事情的发展并未失控,马翔宇未被处理,苏州发布了官方通报,对祝欢进行了处置。马翔宇和苏州之间似乎已经达成了某种和解,不管这个和解的具体内容是什么,是否被他人所理解,总而言之,他们之间...
结局揭晓!清华学姐与马翔宇合力重返苏州,离职或不可避免
清华学姐助力,马翔宇势在必得苏州市委、市政府没有回避,迅速成立了专项工作组,誓要查清真相。苏州工业园商务局连忙通知马翔宇立即回单位上班,马翔宇保留了通话记录。他不敢回去,回去怕被报复,马翔宇表示如果是专项组约谈,他可以回去,这分明是某人设下的圈套。8月2日下午,美女学姐潘某安陪伴马翔宇,同赴苏州面见...
offer5黄凯回应“学姐事件”:从未和所谓清华学姐做过小组作业
黄凯否认与“所谓清华学姐做过小组作业”,恰恰证明了“清华学姐”的曝料的真实性。如果“清华学姐”的身份是假的,如同某位网友戏言自称黄凯的“哈佛学姐”,对于这样的虚假身份,黄凯是没有必要理会的,或者他只需要回应不认识“所谓清华学姐”即可。既然黄凯对“学姐”的身份没有质疑,而只是否认与“学姐”做过小...
清华学姐自称被学弟性骚扰,公开学弟资料。监控曝光真相!
一位律师表示,女孩的行为已经构成了诽谤。根据《治安管理处罚条例》的规定,公然捏造事实并诽谤他人的,可以处以5日以下的拘留或500元以下的罚款。男孩可以要求女孩停止侵害,恢复名誉,并消除对他的影响。目前,据传该事件已经得到妥善处理。
“暴”亦有“道”?青年网暴实践的特征及价值基础
在本文所分析案例中,“清华学姐”、“粉发研究生抑郁自杀”、“B站卡夫卡松饼君”等7例事件都派生了为惩罚网暴者而发动的网暴活动。上述情况进一步显示出在大多数青年网民认知中,网络暴力并非绝对禁区,“对方网暴在先”即可构成一个己方施暴的合理理由。由于网络暴力定义的模糊性和缺乏外部力量规范,网络暴力行动与否...
“清华学姐”事件,我7年前便预言了
别以为只有大学的“学姐”会闹这样的误会,其实,小学生已经高度敏感了(www.e993.com)2024年9月18日。“清华学姐”事件之后,赋权型性教育讲师群中便有三位小学老师分享了:我在很多场合警告说:如果青少年没有接受全面的性教育,只接受了防性侵教育,他们未来成年后的亲密关系,甚至人生,都会有问题的。
清华学姐事件|“社死”的枪口调转后,焦点在硝烟中弥散
事实的核心在于,清华学姐维权的出发点本来无错,但有偏颇的,是她维权时的处理方式与程序。而这与她是否敏感、她是否滥用女性权利以及男性是否被标签化,本没有关系。有些评论将此上升到性别、女“拳”的层面,将具体事件仅当作一个背景,大谈性别不平等,或是将该女生的做法归结为女权主义,从而将个体事件贴上群体标签...
“清华学姐”称被学弟性骚扰,曝光个人信息让其“社会性死亡...
有比较理性的观点认为,整件事的核心点在于,在没有证据的情况下,认定对方犯罪,在没有经过法律处理的情况下,对对方处以私刑——在朋友圈公开个人信息和行为,用舆论对对方判死刑,让其在熟人圈、舆论中遭受巨大的道德压力。同样是社会性死亡,清华学姐事件不免让人联想起几个月前微博爆出的“罗冠军事件”。
上清华、北大,专业重要吗?不同人不同答案,听学姐一一分析
不同人不同答案,听学姐一一分析考上清华、北大这样的学校,是不是不要在乎学什么专业了?这个问题的争论特别多,就是清北的教授们和学生们都有完全相反的意见。有的人认为专业很重要,有的人认为能力和平台很重要,专业并不重要。为什么会有两种说法?原因是这两种说法都有大量的事例存在。
“清华学姐”事件:以暴制暴是对正义的践踏
事实上,该对“清华学姐”的行为做出量裁、决定惩罚的,不该是互联网中的任何一个人。正义,是要对是非善恶做出公平公正的衡量。每个人心中都有一套自己的正义标准,有的高,有的低。这就决定了,个人在以自己的正义标准“替天行道”时,带着强烈的个人主观色彩,无法保证公平正义。我们生活在一个尊重人权的法制化社会...