男子持刀伤人被三人反杀,警方认定正当防卫,律师认为防卫过当?
骆某一家人为了自保,三人合力奋起反控,使用菜刀自卫,最终被认定为正当防卫。当地的法院也采用了警方的这个结论,判定骆某一家属于正当防卫,不需要承担任何法律责任。但是谢某家的代理律师,却认为骆某一家在防卫的过程中,采取的防卫措施有过,已经超出了正当防卫的这个范畴。对此,大家怎么看?
...反杀案二审维持原判,法院:刀掉后本可报警,后续冲突不算正当防卫
男子被砍后持砖反杀案二审维持原判,法院:刀掉后本可报警,后续冲突不算正当防卫据红星新闻,此前报道了《男子被砍后持砖反杀对方一审被判10年二审未当庭宣判,是否构成正当防卫成辩论关键》。9月20日,记者从郝某某家属处获悉,该案经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理后,维持原判,即认定郝某某犯故意伤害...
今日法律问答·反射性判断:被砍持砖反杀能否认定防卫
内蒙古男子被砍持砖反杀是否认定为防卫不能一概而论,二审法官给出的理由为:菜刀掉后本可报警,后续冲突不算正当防卫。但多数公众不认可法官的观念,究其原因,公众是用日常生活的观念分析防卫的合理性;有兴趣的公众可以“复盘”持砖反杀的经过:2020年8月17日晚,……(原因略)。在某小区东门口,俩人发生冲突...
教师遭砍四刀后50米反杀凶手!一审竟判10年:法律天平何以倾斜?
郝某某的遭遇,如同一面镜子,映照出当前法律体系中关于正当防卫认定的复杂性与争议性。不过,退一步来说,如果郝某某没有扛着那几刀,他可能已经死了。而他作为受害者,在50米外反杀对手,真的不至于被判10年这么长,这样的判决,的确有一点离经叛道了。我们期待,随着社会的进步和法治的完善,法律能够更加精准地界...
男子遭殴打持刀反杀一人被判故意伤害,申诉多年检方以防卫过当建议...
陶利持刀反击属特殊防卫范畴。此外,对方持续追击,按正当防卫原则,应从防卫人视角分析,原审法院以陶利未先控告为由否定正当防卫,与正当防卫立法意图不符,应予纠正。尸检涉嫌未回避庭审笔录被指添加内容在狱中服刑的这些年,陶利阅读了大量法律书籍。出狱之后,他通过不断上诉和申诉,逐渐发现这起案件在侦办与审判...
男子无故挨打持刀反杀一人被判13年,申诉多年检方以防卫过当建议...
陶利持刀反击属特殊防卫范畴(www.e993.com)2024年10月25日。此外,对方持续追击,按正当防卫原则,应从防卫人视角分析,原审法院以陶利未先控告为由否定正当防卫,与正当防卫立法意图不符,应予纠正。尸检涉嫌未回避庭审笔录被指添加内容在狱中服刑的这些年,陶利阅读了大量法律书籍。出狱之后,他通过不断上诉和申诉,逐渐发现这起案件在侦办与审判...
男子“反杀”敲诈者被判无期,16年后被认定防卫过当改判有期徒刑9年
认定为防卫过当,依法减轻处罚改判有期徒刑9年2020年3月12日,大同市中级人民法院的再审决定书中称,经审查,原判认定的部分事实缺乏证据支持,导致对部分事实认定错误,依法应予纠正,决定由该院另行组成合议庭进行再审。2021年11月,大同市中级人民法院对该案进行再审,维持原判决。
百姓案例 | 离婚冷静期男子持刀闯妻子家被反杀,如何认定?
这起案件中,小美大力等人到底是故意杀人还是正当防卫?案发后,当地公安邀请检察机关、人民法院对此案研判,最终认定小美等人属正当防卫,不负刑事责任!持刀闯入前妻家被反杀小帅与小美均是“80后”,是桦甸市地道的农民,两人结婚后育有一子,小帅经常在外打工,小美则在家里照顾上学的儿子。
男子遭围殴持刀反杀一人被判故意伤害,检方以防卫过当建议再审被驳回
陶利持刀反击属特殊防卫范畴。此外,对方持续追击,按正当防卫原则,应从防卫人视角分析,原审法院以陶利未先控告为由否定正当防卫,与正当防卫立法意图不符,应予纠正。尸检涉嫌未回避庭审笔录被指添加内容在狱中服刑的这些年,陶利阅读了大量法律书籍。出狱之后,他通过不断上诉和申诉,逐渐发现这起案件在侦办与审判...
男子进入邻居家持刀伤人被三人“反杀”,警方认定正当防卫不予立案
唐女士在询问案件进展时,被告知儿子持刀进入别人家伤人时被反杀,对方会被认定为正当防卫。唐女士称,那把刀并不是儿子随身携带的,她不知道是从哪儿来的。2月4日,唐女士收到宁远县公安局的不予立案通知书,通知书显示,骆某三人的行为属正当防卫,不需要追究刑事责任。唐女士称,之后的刑事复议、市公安局复核...