最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例

4件反不正当竞争典型案例,涉及反不正当竞争法一般条款的适用以及仿冒混淆、虚假宣传、侵害技术秘密的认定等重要法律问题,涉及平台数据、传统消费品和新能源汽车等线上线下产业领域。案例主要体现以下特点:一是持续加大司法保护力度,有力支撑和服务新质生产力发展。本次发布的“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案,人民法院...

...滥用市场支配地位……最高法发布反垄断和反不正当竞争典型案例

本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案明确了联合抵制交易的认定;“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案明确了搭售行为的认定;“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算;“蔬菜批发市场”滥用市场支配地...

榆林芹菜案 ,不应当在法外苛求所谓“过罚相当”

由于这种做法自身存在更多变动性,不仅所谓“小过重罚”问题难以解决,而且还容易引发更为严重的“同案不同罚”或者“同案不同判”,导致对平等原则的严重违反。唯有坚持平等原则,依法办理,才最符合法律精神,最可能实现立法目的。(三)依法行政——真正兼顾“力度”与“温度”笔者认为,尽管上述案例的行政处罚决定并无...

上线| 避免“同案不同判”!人民法院案例库向社会开放!

这对于促进统一裁判规则和尺度,避免“同案不同判”,保障法律正确、统一适用无疑具有重要意义。人民法院案例库对社会开放,有助于人民群众通过生动鲜活的案例更好地学习法律、运用法律,增强法律意识、明悉行为边界,同时强化自我保护;发生纠纷后,可以借助已经生效的类似权威案例了解裁判规则、预测诉讼结果,从而减少不必要的...

最高法:人民法院案例库上线并向社会开放 避免“同案不同判”

”杨万明表示，其他案例，由于缺乏统一的编写、审核程序和标准，质量和权威性没有充分保障，甚至还存在同案不同判的现象，不仅给司法审判带来困扰，也影响了社会各界学法用法。此外，由于缺乏统筹规划、统一管理机制，各类案例的编发还存在覆盖面有限、系统性不足的突出问题，远不能满足司法实践需求。针对上述问题，最高...

人民法院案例库收录涉税案件:“同案同判”的重要参考

根据最高法要求,法官在审理案件时必须检索查阅案例库,参考入库同类案例作出裁判(www.e993.com)2024年11月4日。这对于促进统一裁判规则和尺度,避免“同案不同判”,保障法律正确、统一适用具有重要意义。17起涉税案件中,包括10起刑事案件,其中虚开类案件占7起。虚开类案件的定性,一直都是税务行政执法以及司法审判中的难点,对于虚开行政违法与刑事犯...

法院案例库自上而下VS裁判文书网自下而上:类案同判两条路径缺一不...

强化案例指导审判的作用,做到类案同判,“自上而下”和“自下而上”两条路径并不相悖,而是可以相辅相成的。法院案例库当然有其重要作用,但其不应取代裁判文书网。作为阳光司法的重要成果,裁判文书网公开绝大多数裁判文书的作用,不但不能削弱,还应该进一步加强。

最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

典型意义本案通过分析当事人达成并实施横向垄断协议的具体表现形式,细化了“固定或者变更商品价格”“分割销售市场”等横向垄断协议的认定标准,对于人民法院依法监督和支持反垄断行政执法部门的行政执法,共同维护市场公平竞争具有积极意义。5.“巴曲酶”原料药拒绝交易纠纷管辖权异议案——拒绝交易纠纷的管辖确定...

好消息:案例库上线,法官审理案件必须检索查阅,要“同案同判”

消除“同案不同判”的黑暗波澜。此举不仅有助于统一裁判的尺度和规则，更是对法律正确、统一适用的庄严保障，彰显了法治精神的深远意义四、期待产生哪些社会影响？有助于人民群众通过生动鲜活的案例更好地学习法律、运用法律，增强法律意识、明悉行为边界，同时强化自我保护；发生纠纷后，可以借助已经生效的类似权威...

同案不同判!两高司法解释下如实代开应构成非法购买或逃税

一、同案不同判:从小煤窑购煤如实代开,一案判虚开另一案判非法购买(一)案例一:如实代开被判虚开,受票方等相关人员被处以3年至12年有期徒刑1、基本案情据检察日报报道,2022年7月21日,检察官魏某在办案中发现甲公司与乙公司之间存在100万资金流水异常,遂进行调查取证。最终查明,2020年10月至2021年12月...