逻辑错误的表现形式(三)——偷换概念
显然,这个逻辑推理是错误的。因为它实际上应当是:如果P,那么M1如果M2,那么Q结论,P,所以Q分析:M1、M2有着不同的概念,P与M1之间存在关联关系,不代表P与M2之间有着同样的关联关系,即使M2与Q之间存在关联关系,也无法论证P与Q之间存在关联关系。偷换概念的逻辑错误告诉我们,论证时,一个建立在多义词基础上...
《数字法治》刊发上海法院文章|肖凯 及小同 牛元宏:从经验理性到...
二是各地作出的裁判文书之修辞、体例、表述等尚未遵循统一范式,尤其是人案矛盾之下,论证说理不充分、证据认定不全面、法律解释不准确、判决主文不规范的裁判文书并不鲜见,导致类案智能推送系统难以抓取有效信息或抓取错误信息,严重影响系统输出精准度;三是近年来法律法规更新频繁,裁判文书网未设计不宜参照的案例退出机...
肖凯 及小同 牛元宏 || 从经验理性到数字理性 ——以嵌入式类案...
二是各地作出的裁判文书之修辞、体例、表述等尚未遵循统一范式,尤其是人案矛盾之下,论证说理不充分、证据认定不全面、法律解释不准确、判决主文不规范的裁判文书并不鲜见,导致类案智能推送系统难以抓取有效信息或抓取错误信息,严重影响系统输出精准度;三是近年来法律法规更新频繁,裁判文书网未设计不宜参照的案例退出机...
明确重大责任事故罪责任认定基本逻辑脉络
直接原因纷繁复杂,但依据《企业职工伤亡事故调查分析规则》,大体可以分为两种:一是人的不安全行为,即在作业活动过程中违反技术要求、操作规程等引发事故的行为,例如错误操作机械设备、未佩戴安全防护用具、冒险进入危险场所等。二是物的不安全状态,即机械、物料等在非正常情况下引起事故的状态,例如设备装置结构不良、个人...
盈科原创丨人工智能风险的全流程规制逻辑及制度因应
人工智能法应囊括算法设计、数据采集、数据传输、数据处理、决策应用等全流程、全生命周期,促使人工智能不同领域风险规制之间形成共通性规则,保证人工智能法不同规则之间的逻辑自洽,实现人工智能风险的一体化规制。(二)全流程视域下人工智能风险的类型化分析
社会中常见的15诡辩伎俩,当心一不留神就入了“坑”!
前一个推理的中项“说洋话”两次都不周延,后一个推理的小前提“中国人”不周延,在结论中却周延了(www.e993.com)2024年10月17日。这就是典型的“假途售奸”。类似的三段论诡辩,网上屡见不鲜,特别是在时政领域,简直多如牛毛。(8)众口铄金众口铄金本意为,众口一词,足以使金属融化。后指人多嘴杂、混淆是非。法西斯的鼓吹者们深谙此...
罗培新 | 抑制股权转让代理成本的法律构造
但另一方面,面对纷繁芜杂的公司实践,规则本身的不周延性使其难免挂一漏万,公司的特殊事项必须留待公司各参与方自行议定解决。投票机制正发挥着此项功能。投票权意味着权利人有权对公司法未予明确规定的事项做出决议。股东享有公司投票权的原因在于,股东是公司财产的剩余索取权人。在公司的诸多利益相关者中,债权人拥有...
姜兴智|中国式现代化视域下社会治理型检察建议研究
具体而言,通过对12309中国检察网公开的检察建议基本情况进行实证分析,可以发现其中对于法律依据的列举存在不完整问题,同时对于结论部分的说理也存在明显不足。同时,在实现大前提与小前提有效衔接的说理以及整改要求部分,存在过于粗略的问题。在司法实践中,人民检察院的检察建议文书质量不高也在于尚未形成常态化的检察建议范例...
2024年中考语文二轮复习重点难点测考点15议论文阅读
②③④自然段的顺序根据各段的中心句即可知道,分别从个人、家庭、政府的角度,来论证诚信的重要性,三段间层层递进,符合事物发展的逻辑顺序,所以不能调换。(3)本题考查论据的分析。ABD.分析正确;C.分析不正确,“东施效颦”的事例不可以用来论证不守规矩的危害性。故选:C。(4)本题考查论证方法的判断与作用...
目录|《智慧法治》集刊2023年第2卷_澎湃号·政务_澎湃新闻-The...
数据要素市场的逻辑阐释、困境挑战与本土回应崔家龙论我国跨境数据交易制度的困境纾解严嘉欢王昊胡浩翔企业数据权益保护的司法路径分析——以反不正当竞争法适用现状为切入点张冰算法信任的流程治理体系重塑——以数据交易场景为例寿晓明前沿问题...