王强|刑事诉讼中的审判心理研究
了解重性精神障碍患者的犯罪心理是解析其诉讼心理的前提要件,法官主导的诉讼心理良性互动是诉讼程序顺利推进的必由之路。为保证重性精神障碍被告人参与的刑事诉讼案件诉讼程序能顺利推进,平衡诉讼当事人的矛盾心理,法官在诉讼中有必要引入心理学理论与技术,掌握常用诉讼心理融通之技;同时,完善类案程序机制,推进“专人专技...
江溯:刑事合规的学理基础与实践展开 | 财经法学202404
在德国,刑事合规存在各种各样的定义,其中最具代表性的是托马斯·罗奇教授(ThomasRotsch)的定义:“刑事合规是指为了避免企业职员基于实施与企业相关的行为而负担刑事责任所必须采取的全部必要且被允许的措施。”本文首先探讨德国刑事合规中的实体法问题与程序法问题,然后展示德国刑事合规的具体领域,最后分析德国刑事合...
《法律适用》2024年第8期要目
内容提要:最高人民法院于2024年6月24日发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,根据2022年新修反垄断法,结合民事司法审判中的经验,对反垄断民事诉讼涉及的实体、程序问题进行了全面修订、完善,在结构体例布局上适应垄断行为的认定逻辑范式,在制度设计上立足于民事诉讼的定位和功能,填补制度...
十二位法学专家对《刑事诉讼法》第四次修改的前瞻
概要言之,在现代刑事诉讼中,强制措施制度具备两项基本功能。一是诉讼保障,即保障刑事诉讼活动的顺利进行,或者说排除对刑事诉讼活动的不当妨碍。具体表现为:保证被追诉人能够始终参与刑事诉讼程序以及法院裁判能够得到执行,如果被追诉人拒不到案或者有逃跑脱案可能的,则构成适用强制措施的事由;保证公安司法机关依法顺利...
大咖说 | 卞建林、张建伟、叶青等十位法学专家对《刑事诉讼法》第...
在域外国家,一般将刑事强制措施分为三类:第一类是限制人身自由的措施,如逮捕、羁押等;第二类是对物的强制,如查封、扣押等;第三类是对隐私权的干预,如监听、窃听等。我国现行刑事强制措施仅指对人身自由的限制性措施,对物的强制作为常规侦查行为,对隐私权的干预则作为技术侦查手段。这样的制度设置显然已落后于时代...
专家谈罪错未成年人分级干预:要改变教育矫治措施执行绵软的状况
01最高人民检察院检察长应勇表示,要改变教育矫治措施执行绵软的状况,对未成年人实施的故意杀人、故意伤害等严重犯罪追究刑事责任(www.e993.com)2024年9月9日。02中国政法大学诉讼法学研究院教授罗海敏表示,我国目前对未成年人罪错行为的分级还不够科学、清晰,有必要进一步完善。03罗海敏建议,应重点完善干预体系的协调性、衔接性,强化干预体系的实...
吴洪淇:《刑事诉讼法》“证据章”的体系化重塑 | 当代法学202404
《刑事诉讼法》“证据章”的体系化缺陷与立法任务在第四次《刑事诉讼法》修改中,刑事证据制度应该成为修改的重点领域,这既源于刑事证据制度在近年来的快速发展,也与《刑事诉讼法》“证据章”本身存在不足有关。在我国《刑事诉讼法》中,“证据章”是《刑事诉讼法》中集中规定证据制度的核心部分,“证据章”的相关...
智仁原创|我国指定监居制度的适用问题及完善路径
原有的职务犯罪案件转由监察机关调查后,调查阶段就不再适用刑事强制措施,指定监居的适用空间被明显压缩。2018年修改的《刑事诉讼法》已经在第75条中将“特别重大贿赂犯罪”的字眼删去,这就意味着,检察机关在这之后,将无法通过行使职务犯罪侦查权而直接引用《刑事诉讼法》关于对涉嫌特别重大贿赂犯罪的犯罪嫌疑人、...
龙宗智|| 存疑有利于被告原则及司法适用
该原则的适用存在例外情形,包括“纯正例外”与“非纯正例外”。为指导司法操作,对司法实践中有争议问题应作出更为明确的司法解释及判例指导,同时该原则应被确认为我国刑事诉讼法及刑事证据法的基本原则。引言存疑有利于被告,在证据法意义上,是指对证据事实有怀疑时,应当作出有利于被告的评价。存疑有利于被告原则(...
<第6522期>人民检察杂志 | 盛大友等:轻罪治理现代化的基本内涵与...
司法实践中,前科劣迹也是选择强制措施、再次相对不起诉、适用缓刑的重要考量因素。(二)起诉裁量权行使存在不足一是立法供给不足,相对不起诉标准模糊。刑事诉讼法第177条第2款规定了检察机关对犯罪情节轻微的案件可以作出相对不起诉的情形,但对该条款中的“犯罪情节轻微”和刑法中“情节显著轻微”“情节较轻...