从“A股第一股”到“证券纠纷首案”,飞乐音响路在何方?
根据法院裁定,飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票,并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损,应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。案件生效后,其余未加入代表人诉讼的投资者陆续向...
全国首例诉讼代表人案宣判 飞乐音响被判赔偿股民1.23亿
2020年8月起,多名飞乐音响的股票投资者作为原告向法院提起诉讼,认为被告上海飞乐音响股份有限公司上述虚假陈述行为造成其重大投资损失,要求被告赔偿。上海金融法院作出民事裁定确定权利人范围并发布权利登记公告,根据《代表人诉讼若干规定》,经明示加入,共有315名投资者成为该案原告,其中5名原告被推选为代表人,诉请被告赔...
全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案,投资人称已收到赔偿款
据上海金融法院3月29日公布的消息,近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称“飞乐音响公司”)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元。涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者合法权益得到有效保障。4月1日,...
2000余人获赔3.29亿!新规后全国首例普通代表人诉讼案落幕
如今,致使飞乐音响案再度引起关注的,是其远超于2021年判决时的获赔投资者数量和赔付金额。根据上海金融法院日前公告,除参加代表人诉讼的315名投资者获赔1.46亿元外,另有1717名投资者获赔2.06亿元,这使得飞乐音响案的获赔人数升至2000人、获赔总金额达到3.29亿元。如果飞乐音响案适用“默示加入、明示退出”的特别...
全国首例!飞乐音响证券虚假陈述案审结,超2000名投资者获赔3.29...
上海金融法院审理后认为,飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为,构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。法院一审判决飞乐音响赔偿315名投资者投资损失共计1.23亿余元,同时向代表人支付相应的通知费和律师费。上海高院二审维持原判。案件生效后,一些未加入代表人诉讼的投资者陆续向上海金融...
大江东︱“普通人”诉上市公司,何以拿回3.29亿元赔偿?
比如去年上海金融法院审理的投资者诉科创板上市公司泽达易盛案,中证中小投资者服务中心有限责任公司受部分投资者特别授权,作为特别代表人参加诉讼,该案以调解方式审结,适格投资者达7000多名,获得了2.8亿余元赔偿(www.e993.com)2024年10月25日。飞乐音响案庭审现场以案促治,震慑“关键少数”...
首例!飞乐音响虚增收入败诉,超2000名股民获赔3亿多
01全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案在上海金融法院画上句号,飞乐音响虚增收入败诉。02除参加代表人诉讼的315名投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元。03法院认定飞乐音响证券虚假陈述侵权,应承担民事赔偿责任。
专访上海高院院长贾宇:资本市场是规则导向的法治市场
例如,在一起涉科创板证券虚假陈述责任纠纷案件中,法院在查明信息披露内容充分揭露风险、没有误导性的情况下认定诚实守信的善良发行人免于承担民事赔偿,从而对重大差异的预测信息与虚假陈述作了区分,明确了该类案件的司法审查标准,发挥了积极的规则导向作用。在全国首例涉科创板上市公司特别代表人诉讼案件中,法院积极推动案...
提高维权效率和便利度 投资者权益保护有望扩围升级
由于缺少司法解释,内幕交易和操纵市场相关民事诉讼案件较少。操纵市场民事赔偿案件,除了上述“鲜言案”,还有新三板阿波罗及其实际控制人操纵市场案,以及投保机构首单操纵市场民事赔偿支持诉讼——恒康医疗案;内幕交易民事赔偿案仅有光大证券(16.290,0.68,4.36%)(维权)案一例。
上市公司“退钱”了!上海金融法院公告:2032名亏损股民获赔3.29亿元
据上海金融法院3月29日消息,近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称飞乐音响公司)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。