南京一游乐园二审被判侵权龙之谷IP,赔偿盛趣游戏160万
二审维持原判,认定“龙之谷”和“华昌龙之谷”游乐园侵害了盛趣游戏旗下《龙之谷》游戏的商标权。被告被判决立即停止侵权行为,并赔偿盛趣游戏约160万元。据悉,这是全国首例网游诉游乐园商标侵权案。据悉,《龙之谷》是由盛趣游戏、上海欢乐互娱网络科技有限公司共同研发的一款角色扮演类的3D动作冒险手游,该作于2017年03...
亲子游玩“滑”出意外 景区被判承担全部责任
原标题:亲子游玩“滑”出意外景区被判承担全部责任南宁晚报记者陆增安通讯员邓剑长叶婧涵节假日期间,各类游乐园是许多家长与孩子共度亲子时光的首选,游乐设施在给他们带来欢乐的同时,也隐藏着一些安全隐患。若家长与孩子在游玩过程中不小心受伤,责任该由谁来承担?9月6日,记者从南宁市江南区人民法院获...
【以案说法】蹦床乐园虽欢乐,意外受伤谁担责?
娱乐场所等经营场所的经营者、管理者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,游乐中心在经营蹦床过程中,虽依照相关规定对游客及其监护人履行了安全告知义务,并在相关区域设置了安全提示内容,但在实际执行过程中,并未严格按照上述制度和规定进行看护和管理,现场缺乏安全保障人员履职尽责,未对芽芽在...
柳州亿博游乐园有限责任公司8月24日被投诉,涉及消费金额20.00元
2024年8月24日,根据全国消协智慧315阳光公开,柳州亿博游乐园有限责任公司被消费者投诉[下载黑猫投诉客户端],涉及消费金额20.00元。根据投诉内容,2024年08月24日,消费者罗**反映其通过网络消费的方式在柳州亿博游乐园有限责任公司购买的水上乐园服务可能存在价格问题(重复收费)要求对方退赔费用,停止侵权、核定侵权责...
10岁女孩玩海洋球左脚骨折 家长 游乐场责任如何划分?
由此可见,如若游乐场存在未及时清理变形球、安全措施不到位等情况,说明游乐场未尽到安全保障义务,需向女童承担侵权赔偿责任。作为家长,当低幼龄孩童在公共场所进行活动时,其监护义务不因付费或短暂托管而转嫁或丧失,其负有的提示、管理、教育、保障安全义务是贯穿始终的,家长监护义务的缺失也是发生损害后果的原因。...
水上乐园玩耍意外受伤,责任谁来承担?
娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任(www.e993.com)2024年10月17日。同时提醒广大民众作为完全民事行为能力人,游玩时亦应注意自身安全,避免发生人身损坏。娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者应当定时检查设施安全,提供配套的安全...
以案说法丨游乐园内受伤,责任怎么划分?
法院认为涉案游乐场作为经营场所的经营者、管理者未能尽到自身安全保障义务,存在重大过错,应向小丰承担侵权赔偿责任。考虑到小丰系由其母亲带至游乐场,其母亲在明知自己买票便可陪同进入场内的情况下未能陪同,亦未询问及核实游乐场内是否有工作人员照看玩耍的孩童,而是径行允许尚为无民事行为能力人的小丰单独进场玩耍...
未尽安保义务致儿童受伤江西瑞昌一儿童乐园被判承担主要赔偿责任
本报讯近日,江西省瑞昌市人民法院审理一起游乐场所责任案,经审理,法院判决瑞昌市某儿童乐园承担70%的责任,姜某某承担30%的责任。2023年4月,陈某(4岁)在其监护人何某某陪同下到瑞昌市某儿童乐园游玩。陈某在瑞昌市某儿童乐园的工作人员带领下先行进入该儿童乐园。何某某在几分钟后入园,发现陈某的鼻子及嘴巴受伤...
打卡网红游乐项目受伤,责任由谁承担?
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。游玩“晃桥”项目折返途中摔断脚跟??案例回顾徐某和孩子在某水上乐园游玩过程中,登上晃桥准备一试身手。但上桥后,她就...
【鸠案说法】游乐园里玩耍受伤,谁该为此买单?
游乐园的经营者为安全保障义务人,对游玩者负有全面的安全保障义务,但事发时,充气城堡入口处无任何安全警示标志,也无工作人员对进入城堡的家长和孩童进行安全提示和维持秩序,轩轩在充气城堡内受伤,游乐园也应当承担一定的责任。根据双方当事人的过错程度以及对损害后果的原因力,法院酌定由轩轩与游乐园分别承担30%、...