《狂飙》“同款”游戏?法院:侵犯著作权,构成不正当竞争

与之相随,侵害著作权人合法权益的违法改编行为也屡屡发生,扰乱正常市场秩序。法院提醒,著作权人在作品创作完成之时,要注重收集保存原创证据,及时进行作品的版权登记,以便维护自身的合法权益;创作人在从事电视剧、电影、游戏等创作时,要坚守原创初心,不得剽窃、抄袭、利用他人作品元素进行非法加工创作,要尊重和保护著作...

将他人AI作品做成实物展览被索赔50万,法院判赔1万:AI作品受著作权...

红星新闻记者获悉，日前，林晨收到常熟市人民法院判决书，法院认定林晨使用AI软件创作的《伴心》构成美术作品，应受著作权法保护；但作品仅限平面美术作品，而不包括立体艺术装置。两家公司使用该图片侵犯了林晨的著作权和署名权，但制作的气膜装置不构成侵权。判决两家公司赔偿林晨一万元，并要求高斯气膜公开道歉。11...

AIGC与著作权:北互AI文生图及广互AIGC平台著作权案业界评析

不是法律上的主体,不能成为我国著作权法上的“作者”;本案继续认定,一般情况下利用AI生成图片的权益归属于利用人工智能软件的人;此外,本案继续强调,根据诚实信用原则和保护公众知情权的需要,相关主体应该显著标注其使用的人工智能技术或模型。

顾伟 周响|人形机器人生成内容著作权合理使用制度研究

通过分析人形机器人生成内容涉及何种作品使用行为及其相应的侵权风险,并结合人工智能生成内容的技术与产业特点分析其对现行著作权合理使用制度的挑战,以期提出有利于平衡著作权人权利保护与人形机器人科技与产业发展的合理使用制度优化建议。2023年10月20日,工业和信息化部印发《人形机器人创新发展指导意见》(以下简称《意...

...公司视频索赔1.8万元败诉,“全媒体时代”打工人如何维护著作权...

员工拍照被用于公司视频索赔1.8万元败诉，“全媒体时代”打工人如何维护著作权、肖像权？员工参加公司活动拍摄照片发在工作群里，被同事用来制作公司宣传视频并在平台发布，该员工因此将同事告上法庭，以著作权受到侵害为由向对方索赔1.8万元。日前，厦门市思明区人民对这起案件作出判决，认定该员工拍摄的照片属于一般...

...同一幅作品,原、被告都有著作权登记证书!谁才是真正的著作权人?

其也有著作权登记证书(www.e993.com)2024年12月19日。被告对涉案侵权商品中使用的美术作品享有合法授权,该美术作品的著作权人为案外人丙公司,且该公司对涉案美术作品亦于2022年进行了著作权登记并取得了著作权登记证书。法院裁判根据相关规定著作权作品实行自愿登记,原告与被告都有作品登记证书的情况下,著作权人该如何认定?经审理,法院认为作品登记...

绘画作品成影视道具是否侵权?法院:未损害著作权人权益

法院表示，涉案影视剧使用涉案绘画作品不侵害原告署名权，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。由于影视剧作品表现形式的局限性，在对涉案绘画的使用中难以展示作者姓名、作品名称，不宜认定...

著作权人将著作权“一物二卖”后,所有权归谁?

1、周某为《大××》剧本唯一合法著作权人,B公司从周某处受让《大××》剧本著作人身权之外的包括摄制权在内的所有著作财产权,C公司又从B公司继受取得《大××》剧本该项权利,权利来源合法。2、著作权是一种民事权利,周某将该剧本以“一物二卖”形式再行转让,实质从根本上有违诚信原则。该重复转让,应当认...

赵国庆|论虚拟数字人技术下生成内容的著作权法规制

如何认定生成内容的权利和进行权利分配是著作权法回应虚拟数字人技术的两个重要问题。认定过程中带来的挑战主要有以下几个方面:第一,虚拟数字人的主体性。这一问题是人工智能生成内容问题的延续,虚拟数字人能否成为生成内容的著作权人?同时虚拟数字人技术又在问题之上增加了新的疑问,即虚拟数字人能否成为表演者权人?第...

4·26特辑 | 北京互联网法院演艺类涉网著作权案件审理情况及典型...

(一)明确著作权及邻接权归属,维护创作者及表演者权利演艺作品往往集成了众多创作主体的智力劳动及贡献,如词曲作者、编剧、表演者、导演、摄像等,需要司法给予准确、适当的保护。实践中,已有词曲著作权人、表演者、演出单位等主体向法院提起诉讼,需要法院首先对原告的主体身份及主张的权利内容进行识别和认定。