最高人民法院:关于诉讼时效适用的41条裁判规则
其次,民法总则与民法通则分别规定3年与2年的普通诉讼时效期间,属于相同事项上作出的不同规定,效力等级上处于同一位阶,根据新法优于旧法原则,在民法总则施行后普通诉讼时效期间应为3年。再次,权利人的权利受到损害的事实,发生在民法总则实施之前,按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的,义务人...
【民法典解读】《民法典》人人必知的49个法律要点
为加快建立多主体供给、多渠道保障住房制度的要求,增加规定“居住权”这一新型用益物权,明确居住权原则上无偿设立,居住权人有权按照合同约定或者遗嘱,经登记占有、使用他人的住宅,以满足其稳定的生活居住需要。(第二编第十四章)14.走向动产质押和权利质押登记制度的统一删除了《物权法》中动产质押和权利质押具体登...
《民法典应知应会200条》_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国收养法》《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。8.编纂民法典的重大意义是什么?(1)编纂民法典是坚持和...
《民法典》第423条(最高额抵押权担保债权的确定)
2007年颁布的《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)在第206条规定了最高额抵押权所担保债权确定的法定事由,其中第4项规定的“抵押财产被查封、扣押”,延续了《担保法解释》第81条的立场,但与《原查扣冻规定》第27条的立场未完全契合,并未规定后者所要求的抵押权人知道抵押财产被查封、扣押的条件。[7...
全国法院:关于以物抵债纠纷的38条指导意见(2024年1月修订)
因此,人民法院就以物抵债协议出具的确认书和调解书,并非《民法典》第229条规定的导致物权变动的法律文书。就以物抵债协议出具的确认书和调解书并未直接为当事人创设或变动物权。在民事诉讼法上,根据诉的性质和内容可以将诉分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。与此对应,按照作用于权利(保护)的机理,人民法院作出...
从个案中透析物权法202条和担保法解释12条第2款的精准适用
物权法后于担保法出台,且物权法第一百七十八条规定:“担保法与本法的规定不一致的,适用本法(www.e993.com)2024年10月22日。”本案应适用《物权法》的规定。总之,无论如何,抵押权的行使是有诉讼时效期间限制的;如果没有限制,物权法202条和担保法12条第2款就没有设立的必要和意义了。无论是适用《物权法》还是《担保法》,本案抵押权行使都...
关于不适用诉讼时效情形的相关裁判规则6条
根据物权的理论,无论经过多长时间,法律不可能任侵害物权的行为取得合法性。如果请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的权利适用诉讼时效,将会发生物权人必须容忍他人对其行使物权进行侵害的结果,这对权利人不公平,也违反物权法基本理论,不论是民法学界还是司法实务界,均认为这三种请求权不应适用诉讼时效。
聚焦物权法草案:请求排除妨害不适用诉讼时效
对于物权法草案规定:“权利人请求排除妨害或者消除危险,不适用诉讼时效。”姚辉的解释是:物权的请求权是否适用诉讼时效,是部分请求权适用,还是全部都适用,这些问题尚有争议。认为物权请求权不能适用时效的理由,主要还是基于物权的特性或者侵害物权的行为的特点来考虑的。例如长期非法占有他人的财产;超过自己的地界侵入他人...
动产质权不因超过主债权诉讼时效未行使而消灭
通过出质人积极主张权利和寻求救济,促使物权尽快消除担保负担,充分发挥物的效用。在这种制度安排下,动产质权并不因质权人在主债权诉讼时效期间内或主债权诉讼时效届满后两年内未行使而不受人民法院保护。反之,如果认为在物权法第二百二十条规定了出质人救济措施的情况下,担保法司法解释第十二条第二款规定的行使期限仍...
抵押权的行使时限及立法原旨探寻
抵押权属担保物权,其效力已被物权法明文规定,物权法构建了抵押权的除斥期间制度,以限定抵押权的存续。抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权将导致抵押权消灭,而非胜诉权的丧失,但抵押权消灭后,抵押人要求解除抵押登记的,人民法院应当支持。案情...