最高人民法院:关于诉讼时效适用的41条裁判规则

财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼,适用民法通则第一百三十六条规定的1年的诉讼时效期间;至于购销、加工承揽等经济合同因质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼,应当适用民法通则第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。

实务卡片⑦ | 股权转让后出资义务由谁担?

且时间上,受让人的出资义务不适用诉讼时效制度,对股权转让人承担补充责任应当适用诉讼时效制度,但诉讼时效的起算点应于其“先诉抗辩权”消灭时起算、至于股权转让人是否享有类似保证责任中的“保证期间”,新《公司法》未作规定,相关规则有待随司法实践的发展而完善。就目前条文表述看,因受让人的出资义务并无任何期间...

人民法院案例库:出让方未告知出资瑕疵情况不影响股权转让合同···

关于被告提出的对上海某实业公司2009年8月24日至2011年9月5日经营状况进行审计的申请,法院认为,被告申请审计的内容与本案股权转让之间并无关联,退一步而言,即便审计结果如原告所预期,但因原、被告就股权转让已经明确约定价值,该协议对原、被告均具有约束力,双方之间的股权转让价格仍应以该股权转让协议的约定为准,故...

陈晓霞“对赌协议”中回购权性质及行权期限的法律分析与实务建议

(一)部分法官认为回购权为债权请求权,适用诉讼时效部分法官认为“对赌协议”中的回购权为债权请求权,其主要观点是:回购权系投资方向回购义务人主张回购股权的权利,其基于当事人之间订立的“对赌协议”,为合同之债。投资方提出回购请求后,股权回购的行为有赖于回购义务人履行股份转让款给付义务,而不是投资方一旦提出...

最高院发布:新修订的《公司法》司法解释(一、二、三、四、五),1月...

经人民法院调解公司收购原告股份的,公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前,原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。第六条人民法院关于解散公司诉讼作出的判决,对公司全体股东具有法律约束力。人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后,提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事...

新三板公司股权投资:未达到投资约定“对赌”条款,如何维权?

之后，原告方按照约定履行了增资义务，目标公司在经营过程中，未达到《增资协议》约定的经营指标，4名原告申请11被告按照《增资协议》约定回购其所持有的股份，被告不同意，引发本案诉讼(www.e993.com)2024年11月27日。裁判结果：某区人民法院一审认为，“对赌协议”也即“股权回购”条款系股东就特定条件下股权转让达成的协议，是当事人真实意思表示...

【案例】上市公司承债式收购最新案例及超实际分析

控制风险方案:签订股权转让协议时应约定收购方需承担或实际清偿的债务明细、承债截止时间、承债条件(如已过诉讼时效的债务是否需要清偿)。此外,承债式收购还可能存在涉税风险等,在操作中应当注意相关风险管控,以有效地发挥承债式收购优势,顺利完成交易。

【每日学法】最高法院关于诉讼时效中断的司法观点

案情摘要甲与乙签订借款合同到期后,乙未依约偿还欠款,甲在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼,要求乙偿还欠款。诉讼过程中,甲向人民法院提出撤诉申请,人民法院作出民事裁定书准许甲的撤诉申请。后甲再次提起诉讼,乙以甲撤诉后诉讼时效未中断、诉讼时效已过为由进行抗辩。

最高法院:债权人单独起诉保证人,主债权的诉讼时效能否中断?

根据远洲公司与金可尔公司签订的《关于有关债权债务处理的协议》,远洲公司承诺在三个月内还清上述欠款,故诉讼时效应从2012年4月13日起算至2014年4月12日届满。金可尔公司于2013年10月24日与王春玲签订了《股权转让合同》处理有关金可尔公司债务问题,该合同约定以王春玲持有的远洲公司30%股权转让给金可尔公司结清金可尔...

最高法院:债权人仅向保证人主张权利,主债权诉讼时效能否中断?

根据远洲公司与金可尔公司签订的《关于有关债权债务处理的协议》，远洲公司承诺在三个月内还清上述欠款，故诉讼时效应从2012年4月13日起算至2014年4月12日届满。金可尔公司于2013年10月24日与王春玲签订了《股权转让合同》处理有关金可尔公司债务问题，该合同约定以王春玲持有的远洲公司30%股权转让给金可尔公司结清...