最高法院:如何认定担保债权真假、是不是存在?|李营营律师团队
诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。”二审法院认定某电公司于2019年3月18日起诉请求某地公司等承担保证责任未超过诉讼时效正确。
已过担保期限,还要承担责任?最高检依法监督释放积极信号
最高法完全采纳检察机关的抗诉意见,认为黄平在起诉时该6笔债权确已过保证期间,工程公司应当免予承担此部分债务的担保责任,仅需要对2014年6月3日未约定还款期限的200万元债务承担连带清偿责任。推动依法释明的个案监督民事检察监督具有公权力监督和私权救济的双重属性。在对当事人实体权利实现救济的同时,也对推动审判权...
已过担保期间,怎能承担责任?最高检对此案抗诉释放依法释明积极信号
最高法完全采纳检察机关的抗诉意见,认为黄平在起诉时该6笔债权确已过保证期间,工程公司应当免予承担此部分债务的担保责任,仅需要对2014年6月3日未约定还款期限的200万元债务承担连带清偿责任。推动依法释明的个案监督民事检察监督具有公权力监督和私权救济的双重属性。在对当事人实体权利实现救济的同时,也对推动审判...
最高院:分期履行的债务,担保人保证期间什么时间起算?
该观点认为,虽然我国的法律法规并没有规定关于分期履行债务其保证期限如何起算的问题,但根据《民法典》关于连带担保责任及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定,当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。主债务诉讼时效期间届满,保证人享有主债务...
已过担保期限,还要承担责任?
最高法完全采纳检察机关的抗诉意见,认为黄平在起诉时该6笔债权确已过保证期间,工程公司应当免予承担此部分债务的担保责任,仅需要对2014年6月3日未约定还款期限的200万元债务承担连带清偿责任。推动依法释明的个案监督民事检察监督具有公权力监督和私权救济的双重属性。在对当事人实体权利实现救济的同时,也对推动审判...
以案说法丨借款纠纷中,“担保人”三个字意味着什么?
保证债务的诉讼时效为3年(www.e993.com)2024年9月8日。保证方式不同,起算时间不同。以一般保证方式承担保证责任的,如果保证人的先诉抗辩权成立,拒绝承担保证责任的,诉讼时效自其拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算。以连带责任保证方式承担保证责任的,因为出借人可以直接向保证人主张权利,故诉讼时效自出借人在保证期间内请求保证人承担保...
借款纠纷中,“保证人”要承担什么责任?
保证债务的诉讼时效为3年。保证方式不同,起算时间不同。以一般保证方式承担保证责任的,如果保证人的先诉抗辩权成立,拒绝承担保证责任的,诉讼时效自其拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算。以连带责任保证方式承担保证责任的,因为出借人可以直接向保证人主张权利,故诉讼时效自出借人在保证期间内请求保证人承担保...
第三人向债权人承诺为债务人偿还债务,该承诺是债务加入还是保证?
这种情况下,第三人加入债务后,成为主债务人之一,与债务人享有同等的债务人地位。债务加入不受保证期间的限制,只受诉讼时效的限制。在债务加入法律关系中,第三人负清偿责任一般并不以“先由债务人清偿,但债务人未清偿”为先决条件,这与保证合同关系中的当债务人不履行到期债务不同。
连带责任保证中主债务诉讼时效中断的涉他效力
我国学界与实务界对连带责任保证中主债务诉讼时效的中断效力是否及于连带保证债务向来存在争议。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称原《担保法司法解释》)第三十六条第一款后半段采相对效力观点,规定:“连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。”之后,民法...
浅析期货交易穿仓债务之担保问题
二是担保期限如何确定。若客户发生了一次穿仓,之后在期货公司通知的偿付期限内偿还了债务,则担保合同是否继续有效?担保人的履约担保责任是否就此解除?三是担保方式如何确定。采用何种担保方式能使效力及于未来连续发生的债权?如果客户发生了一次穿仓,担保人向期货公司承担了担保责任,之后客户再次发生穿仓行为,担保人是...