曾都区市场监管局开展利用合同格式条款侵害消费者权益违法行为...
一是加强宣传引导。加强与企业的联系协作,通过上门沟通指导的方式为企业提供合同指导,提升合同行政监管的社会认知度和影响力,突出旅游、教育培训、体育健身、互联网平台等重点领域,对经营者采用格式条款与消费者订立合同,未以显著方式告知与消费者有重大利害关系的内容;利用格式条款作出减轻或者免除自身责任、加重消费者责任...
不能让“霸王条款”侵害消费者权益 江苏扬中:以个案监督推动房...
其间,行政机关共收集消费者签订的商品房买卖合同36份,报专业机构审查。“在商品房买卖合同专项检查中,我局对可能侵害购房者权益的不公平条款及补充条款进行了重点审查,对‘主合同约定双方违约责任后,通过签订《补充协议》对违约责任进行补充和变更’‘通过格式条款约定其自身原因违约时,仅需退还定金而不必附加利息或赔...
刚刚明确!这些“霸王条款”都无效!
二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款。五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。六是排除消费者住所地法院管辖,不合理增加消费者维权成本的格式条款。针对“卷款跑路”...
小吴法官说法 | “不适用退一赔三”的消费合同条款无效——曹某与...
汽车服务部则抗辩认为,根据双方手写合同条款约定,“如车辆系重大事故车,35天内退款退车,双方无任何经济纠纷”,该约定表明其责任限制在退车退款范围内,不适用消费者权益保护法有关“退一赔三”的规定,故不同意曹某的诉讼主张。裁判结果审理法院认为,消费者享有知情权,即消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受...
了解合同免责条款无效的情形 规避潜在风险
一、合同免责条款无效的情形1.违反法律、行政法规的强制性规定通常合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果合同中的免责条款违反了这一规定,那么该条款可能被视为无效。例如,如果免责条款约定在不可抗力事件发生时,双方均不承担责任,但这一约定违反了《中华人民共和国民法总则》关于不可抗力事件的规...
明确预付式消费中无效的“霸王条款” 最高法公开征求意见
司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款(www.e993.com)2024年10月2日。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。
...逃避退款等拟认定欺诈 最高法:这几种预付式消费的霸王条款无效
不管是实体卡还是虚拟卡,预付卡背后是预付式消费合同,里面约定了具体的消费内容。征求意见稿中,规范了格式条款无效的情形、预付式消费合同债权的转让、消费者拒绝经营者单方变更合同的权利等,如经营者与消费者订立预付式消费合同后,未经消费者同意,不可以单方提高商品或者服务的价格、降低商品或者服务的质量。
判“霸王条款”无效为消费者撑腰
为了防止“霸王条款”侵害消费者权益,我国民法典明确规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效。尽管法律明确规定“霸王条款”无效,但日常交易中如何让这一规定真正落实则面临很多阻碍,尤其是消费者在面对格式条款的晦涩难懂、商家的强势地位、高昂的维权成本时,仅靠...
7种条款无效5种行为构成欺诈
另外,最受消费者诟病的商家自定义的“免责条款”等协议内容,《解释》也以列举形式,举出了7种情形格式条款无效:排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利;不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利;约定消费者遗失记名预付卡后不补办;约定经营者有权单方变更兑付商品或者提供服务的价款、种类、质量、数量等合同...
这些“霸王条款”无效!最高法出手
司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利约定消费者遗失记名预付卡后不补办约定经营者有权单方变更合同实质性内容...