清华“ 1元白菜汤事件”爆火,我终于理解了张雪峰的愤怒
想起张雪峰之前的一场网上论战。关于学历到底重要不重要,张雪峰称:不同档次院校的学生,在招聘时,的确会遭遇区别对待。有企业家反驳,自己公司,就没有一个来自重点大学的员工。张雪峰愤怒反驳:是的,正因为这样,你的公司才不是世界500强。现实中,世界500强公司,甚至所有的知名企业。他们几乎都不会到普通的大学...
张雪峰被骂上热搜,文科果真不值一读吗?
自媒体博主、考研名师张雪峰在直播中的这番话,让重庆大学一位新闻传播学教授坐不住了,喊出了“千万别被网红忽悠”的口号。厦门大学的新闻学教授也劝告网友“张雪峰提出的问题值得反思,却不要轻信他的结论”。随后,词条#新闻专业真的是天坑专业吗#,挤上热搜。张雪峰本人则发文回应:“如果家境优渥,选择...
张雪峰“文科就是舔”再惹争议!厦大教授:文科和理科是人类的两条腿
当日中午,张雪峰再次发文:为了诚挚的表达歉意,今天穿这个衣服出门。照片中他穿着一件印有“我错了我道歉”字样的短袖。此事至今还未平息有网友称:支持张老师的说法,只是说的直接了一些~也有网友觉得张雪峰的言论是在博眼球~对此,厦门大学新闻传播学院教授邹振东发文回应称:文科和理科是人类的两条腿,并立,支...
张雪峰这回有点“彪”,文科是服务业没错,一个“舔”字有点过了
在郑州大学上学时,张雪峰很“彪”,他不太喜欢给排水专业,喜欢当主持人,参加各种演讲比赛,结果他本科毕业时专业成绩不及格,最后只发了毕业证,而没有发学位证。不得不佩服,张雪峰认识自己,他口才好,很早就决定吃“嘴上”这碗饭,大学毕业后他就进入教育培训行业,他担任的工作主要是售卖课程。后来彪哥讲述课...
张雪峰老师你好,今年你一定能出现在新传试卷上。
张雪峰关于新闻学前景和实用性的观点引发争议。重庆大学新闻学院教授张小强、厦门大学新闻传播学院教授邹振东相继公开发声,驳斥张雪峰观点。网友们各自站台,支持张雪峰者称其是站在实用主义立场,以就业角度衡量专业选择;不支持者认为张雪峰所代表的是功利主义,不应影响到学生对一门学科的向往。
张雪峰:不好意思,厦门大学,我只是说了句业内都知的大实话而已
一种观点认为,厦门大学新闻学教授批评张雪峰误导考生的言论是对的,难道学新闻的大都不是普通人?普通人就不适合学新闻?什么都能往贫富差距、学生的家庭背景上扯,太无聊了(www.e993.com)2024年10月20日。按这个逻辑,是不是只有搬砖专业适合普通人……新闻学对此观点不敢苟同,新传专业,当下就业确实没有一些理工科专业好。正是大多数普通人吃过...
厦大新闻学教授谈张雪峰言论:问题值得反思,却不要轻信他的结论
6月18日,针对张雪峰称孩子报考新闻学先把他打晕言论,厦门大学新闻学教授邹振东发微博:值得反思张雪峰提出的问题,却不要轻信他的结论。一个给排水专业毕业的自媒体人,他的粉丝比传播学的教授还要多,既要谦卑地承认这是现实,更要虚心地向人家学习,但由此得出新闻传播专业不值得选,在逻辑上是有问题的。
张雪峰回应厦大新闻学教授:跟黄渤共情了
6月18日,针对张雪峰称孩子报考新闻学先把他打晕言论,厦门大学新闻学教授@邹振东发博:值得反思张雪峰提出的问题,却不要轻信他的结论。一个给排水专业毕业的自媒体人,他的粉丝比传播学的教授还要多,既要谦卑地承认这是现实,更要虚心地向人家学习,但由此得出新闻传播专业不值得选,在逻辑上是有问题的。
“新传天坑”?张雪峰式报志愿的缺陷在哪
至于“发了C刊再来讨论”,这种“你没资格说话”的回怼,在一些人看来更是悲哀,因为这意味着在思维上的溃败,有人因此感叹:“说真的,这位网红考研老师,至少比一个发C刊的985教授,能看清一个全面溃败的现实。”厦门大学新闻学教授邹振东也说,张雪峰的说法不必完全信从,但确实有警醒新闻传播学界脱离实际、脱离业界的...
“风波”中,“求生欲强”的张雪峰再谈专业选择
近日,张雪峰关于新闻学前景和实用性的观点引发争议。重庆大学新闻学院教授张小强、厦门大学新闻传播学院教授邹振东相继公开发声,驳斥张雪峰观点。网友们各自站台,但更多倒向张雪峰,称其是站在实用主义角度,以就业角度衡量专业选择。但也有观点认为,张雪峰所代表的是“功利主义”,不应影响到学生对一门学科的向往。值得一提...