固安专利维权代理,判断专利侵权行为主要依据,廊坊旭联知识产权
一、确定专利权的保护范围对于发明和实用新型专利,主要依据权利要求书来确定保护范围。权利要求书明确了专利技术的技术特征,是判断侵权的核心依据。分析权利要求书中的独立权利要求,确定专利技术的必要技术特征。这些特征共同构成了专利的保护边界。考虑从属权利要求对保护范围的进一步限定作用,在判断侵权时可以作为参考。
平乡县自行车申请专利,童车申请外观专利保护,廊坊旭联知识产权
外观设计专利的保护期限为15年,主要保护产品的外观形状、图案和色彩等方面。二、进行专利检索在申请专利之前,进行全面的专利检索是非常重要的。你可以通过国家知识产权局的专利检索平台、专业的专利数据库等渠道,查找与自行车相关的现有专利。专利检索可以帮助你了解已有技术的现状,确定自己的创新点是否具有新颖性...
以案讲法|从外观设计专利权纠纷案件看汽车改装产品保护
1.专利权保护范围的确定:根据《中华人民共和国专利法》规定,外观设计专利的保护范围以图片或照片中的外观设计为准。根据相关司法解释,被诉侵权产品外观设计若与授权外观设计相同或相近,即构成侵权。2.外观设计的相似性:通过比较涉案专利和被控侵权产品的外观设计,发现它们在整体视觉效果上无实质性差异,仅存在细微差异...
外观设计专利中系列案件的申请策略浅析
对于相似产品外观设计,在申请的时候要提交每一个设计的六面视图,一份申请文件不能超过十项设计,每项设计均可以按照一项独立权利要求对待,在侵权判定时,应当将被诉侵权产品与其主张的各项外观设计分别单独进行对比,只要落入相似外观设计中的一项外观设计的保护范围即侵权[4]。《专利法实施细则》第三十五条对相似产品外...
安徽省马鞍山市市场监管局公布2023年第三批知识产权行政保护典型...
被请求人的使用行为不属于实施侵犯外观设计专利权的行为,没有违反《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定。花山区市场监管局做出行政裁决,驳回请求人请求。专利侵权纠纷行政裁决作为专利行政保护的重要方式之一,具有效率高、成本低、专业性强等特点,在保障专利...
最高人民法院:外观设计专利侵权的判定
对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利,被诉侵权设计与其全部单个构件的外观设计均相同或者近似的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围;被诉侵权设计缺少其单个构件的外观设计或者与之不相同也不近似的,人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围(www.e993.com)2024年10月19日。
2023年度苏州市知识产权保护十大典型案例公布
案例涉及范围广泛,覆盖专利、商标、版权、商业秘密、传统老字号、地理标志等多种知识产权领域,涵盖计算机软件、新材料、汽车部件、医疗器械、网络游戏、食品等行业;案例办案形式多样,既有司法、行政协同保护案件,又有行政公益诉讼案件。案例一苏州市中级人民法院审理某科技(苏州)有限公司与浙江某通信科技有限公司等侵害...
曝光台|晋冀鲁豫四省十九市联合发布2023年度知识产权行政保护典型...
经立案、调查、审理,晋城市市场监管局认为被请求人涉案产品落入请求人外观设计专利保护范围,且发现被请求人在侵权产品上同时标注了“ZL202030034988.X”专利号,存在假冒专利违法行为。纠纷案件最终依据双方当事人意愿,在晋城市市场监管局主持下,达成调解协议,调解协议经法院审理予以司法确认。同时,晋城市市场监管部门依据...
聊城市发布2023年度知识产权行政保护典型案例
根据《中华人民共和国专利法》第六十五条、《专利行政执法办法》第四十三条第一款第三项,聊城市茌平区市场监督管理局作出行政裁决如下:责令被请求人立即停止销售侵犯“玻璃压框”(专利号:ZL201430448350.5)外观设计专利权的产品,并且不得以任何其他形式将其投放市场;尚未售出的侵权产品难以保存的,销毁该产品。(...
【以案释法】福建省南安市2023年度知识产权行政保护典型案例
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第六十五条,《福建省专利促进与保护条例》第二十七条、第二十八条、第三十三条,《专利行政执法办法》第十九条之规定,2023年11月27日本局作出行政裁决:认定被控侵权产品落入专利权人外观设计专利的保护范围、责令被请求人立即停止侵权行为。