驾驶员下车后因自身车辆溜车当场死亡,能否要求保险公司赔偿?
机动车交通事故责任以侵权责任的认定为基础,其本质是对侵权人应负责任的替代,而侵权责任调整的是侵权人与受害人之间的法律关系,任何危险行为的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人,因此“第三者”限于对被保险人享有侵权损害赔偿请求权的人。即使本车人员脱离了被保险车辆,也不能当然地视其为机动车第三者责任保...
公众责任保险的项目经营者与被保险人不一致,保险金请求权人资格...
叶某忠履行赔偿义务后遂向某保险公司要求承担保险赔偿责任,但某保险公司认为其承担保险责任需要满足两个条件,一是被保险人在保险单列明的范围内依法从事生产经营活动以及发生意外事故造成第三人人身财产损失,二是依法应由被保险人承担民事赔偿责任。现有证据不能证明案外人夏某在保险单列明范围内受伤,且罗某全和叶某...
《人民法院报》:在合理生活消费需要范围内支持购买者惩罚性赔偿请求
根据食品安全法的有关规定,有权请求经营者支付价款十倍赔偿金的请求权人是为了生活、消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者,故仅应支持沙某就首单购买饼干提出的惩罚性赔偿请求。应依法支持生活消费范围内的惩罚性赔偿请求法官解读食品安全关系到人民群众的身体健康与生命安全。为确保人民群众“舌尖上的安全...
陈记平 宋思杰|数字民事损害赔偿请求权法律适用问题研究
数字民事损害赔偿请求权的基础规范数字技术导致的人身财产损害亟待民法救济,数字民事损害赔偿请求权由此诞生。根据引起数字损害的民事法律事实不同,可以将数字民事损害赔偿请求权分为三类,即基于数字侵权行为的损害赔偿请求权、基于数字违约行为的损害赔偿请求权、基于数字损害事件的损害赔偿请求权。上述三类请求权一般由当事...
...纠纷案——在合理生活消费需要范围内支持购买者惩罚性赔偿请求
人民法院在适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条时,应当与消费者权益保护法第二条和食品安全法第一百四十八条相结合,在“生活消费需要”范围内支持“购买者”关于支付价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求。关联索引《中华人民共和国食品安全法》第34条、第38条、第148条...
...参考案例:在合理生活消费需要范围内支持购买者惩罚性赔偿请求
人民法院在适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条时,应当与消费者权益保护法第二条和食品安全法第一百四十八条相结合,在“生活消费需要”范围内支持“购买者”关于支付价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求(www.e993.com)2024年10月20日。关联索引:
精品工程|食品安全案件中的惩罚性赔偿
《食品安全法》第一百四十八条规定的民事赔偿责任,既包括给消费者造成的人身或财产损失,也包括未造成损失的情形,如果认为惩罚性赔偿的请求权需以损害为要件,将大大限制该条款的适用范围。因为得到支持的损害后果赔偿应具备以下条件:1.该损害具备外在表现;2.该损害有证据能够证明;3.该损害已经发生或者将来一定能够...
京都释法 | 食品安全惩罚性赔偿制度的司法适用
所以,对于经营者只有主观“明知”的情况下才可承担这种惩罚性赔偿。那也就是说,在经营者“明知”的情况下对于惩罚性赔偿可以参照第1款进行首负责任制,然后再根据具体情况进行追偿。如经营者不“明知”,应该就不存在首付责任制。2.公益诉讼中,规定具体请求权类型的《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用...
承担与豁免——商标侵权损害赔偿责任的司法界限
众所周知,注册商标专用权受到侵害时,与其他知识产权权利一样,理论上将产生两种不同功能的法律救济产物,即知识产权请求权和损害赔偿请求权。[1]如果说以绝对权属性作为基础的知识产权请求权之行权目的,单纯是为去除受损权利上附着的不利负担,使其回复到侵害前之圆满状态的话,那么损害赔偿请求权实现弥补损害的前提,则...
最高法司法解释明确:食、药领域“知假买假”有条件适用惩罚性赔偿...
食品药品安全是最基本的民生问题。最高人民法院(下称“最高法”)近日出台司法解释,明确“对所有购买者均在生活消费范围内支持惩罚性赔偿请求”,意味着此前备受争议的“知假买假”行为人也拥有惩罚性赔偿的请求权。21日,《最高法关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用