普法园地 | 在自家住宅安装摄像头,侵权了吗?
鉴于两个监控摄像头的安装位置、拍摄角度、摄录内容不同,应当分别认定各个监控摄像头的安装使用行为是否侵犯原告的隐私权。安装于被告房屋进户门一侧外墙空调外机上方的监控摄像头,其拍摄角度将原告家进户门一带置于可视范围,原告的私人住宅、日常生活因此被长期摄录,隐私权受到侵害,原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍...
家门口安装电子猫眼监控是否侵犯邻居隐私?法院判:应拆除
大兴法院经审理认为,本案中,李某虽然是在自家入户门上安装监控,朝向屋外的公共通道,但该公共区域较窄,何某住宅的入户门全景及部分住宅内的空间亦在拍摄范围内,且该监控具备录音录像功能,故可以监控到何某的住宅及出行情况。而住宅具有私密性,是个人生活安宁的起点和基础,因此李某安装监控的行为对何某的正常生活已构成...
对门装电子猫眼,摄像头正对自家大门!法院:侵权,拆!
案件审理期间,承办法官专门到现场进行勘查。两家大门相距仅1.5米左右,而黄先生家的电子猫眼有效监测距离最长能到5米,邻居家正好就在监测范围内。谢先生出入家门,从黄先生家屋内的显示屏上就可以清晰地看到,甚至在开门时,连屋内情景都能清楚地被电子猫眼实时拍摄。这款猫眼不仅可以摄录,还具有数据存储回看等功能...
门前有“眼”!智能门锁天天拍邻居门口隐私
比如其中一款智能门锁,当门外有人逗留15秒以上,门锁就会自动拍照,并将照片上传到用户的手机上;另一款则有按门铃抓拍/录像功能,当有人按门铃时,门锁上的摄像头会拍照或录像并传送到手机上。据介绍,这些智能门锁的“自动抓拍”时间可选择范围为实时抓拍、3秒、5秒、10秒、15秒等。当有人在公共区域的走道徘...
以案说法 | 在自家住宅安装摄像头,侵权了吗?
安装于被告房屋进户门一侧外墙空调外机上方的监控摄像头,其拍摄角度将原告家进户门一带置于可视范围,原告的私人住宅、日常生活因此被长期摄录,隐私权受到侵害,原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍。安装于被告进户门上方的摄像头朝向某某街,系居民通行的公共区域,原告在这条街上的行走已脱离“私密空间”“私密活动”...
“邻居安装人脸识别门锁,开门摄像头正对我家厅堂”,咋办?
随着智能门锁、电子猫眼、可视门铃等智能设备的普及,其录音录像等功能在便利使用者监控和记录的同时,也不断引发侵犯邻居隐私权与否的争议和纠纷(www.e993.com)2024年9月17日。今年5月,媒体报道了北京市丰台区人民法院审理的一起民事案件。一位住户因邻居在入户门上安装了带抓拍功能的摄像头,认为隐私权被侵犯,协商无果后,将其告上法庭。
自家门上安装带摄像头的智能门锁 被邻居告了!法院这么判
法院最后认定,孙某安装带摄像功能的智能门锁的行为构成侵权,判决孙某于判决生效后三十日内将其房屋入户门上的摄像头拆除。目前该判决已生效履行。法官提示,在入户门处安装带有录音、录像功能的电子设备前,最好事先征求一下邻居的意见,要在法律的规范下享受科技带来的便利,构建和谐的邻里关系。北京市丰台区人民法院...
电子猫眼侵犯邻居隐私权,法院判决拆除
李某在601房屋的入户门安装电子猫眼监控,该监控具有录音及摄像功能。何某认为,李某安装电子猫眼监控的行为侵犯了自己的隐私,协商不成,将李某告至大兴区人民法院,请求判令李某拆除601房屋的电子猫眼监控。庭审过程中,李某辩称:自己安装的电子猫眼监控虽然可以与手机APP连接,进行远程操控及设置,但其安装电子猫眼时已通...
电子猫眼正对邻居大门被判侵犯隐私权
随着物联网技术的发展,电子猫眼、电子门铃、电子摄像头等智能设备走进千家万户。近日,北京市海淀区人民法院审理了一起邻里间的隐私权纠纷案,判决住户李先生拆除安装在自家门上的电子猫眼。法官表示,在入户门处安装带有录音、录像功能的电子设备前,一定要征求邻居的意见,否则不仅容易产生邻里纠纷,还会在法律上构成侵权。
邻居电子猫眼侵犯隐私,能要求拆除吗?法院判了!
李某在601房屋的入户门安装电子猫眼监控,该监控具有录音及摄像功能。何某认为,李某安装电子猫眼监控的行为侵犯了自己的隐私,协商不成,将李某告至北京市大兴区人民法院,请求判令李某拆除601房屋的电子猫眼监控。判决结果庭审过程中,李某辩称:自己安装的电子猫眼监控虽然可以与手机APP连接,进行远程操控及设置。但...