规范市场监管领域举报投诉类行政复议案件!山东出台答疑
因此,市场监管部门作出的终止调解决定属于行政调解行为,不属于行政复议受案范围,行政复议机关应当作出驳回申请的决定。但是,市场监管部门未在法定期限内将终止调解决定予以告知的,应当在复议决定中予以指正。3.不服市场监管部门对实名举报事项作出立案决定予以告知的行为提起行政复议申请的,如何审理?根据《暂行办法》第三...
...属于行政复议受理范围——某公司诉某区人民政府不予受理行政复…
某公司在接到上述限期整改指令书后不服,于2022年2月24日向某区人民政府申请行政复议,某区人民政府收到复议申请后,经审查认为,申请事项不属于行政复议的受案范围,根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定,决定不予受理,并于2022年2月28日作出《某区人民政府不予受理行政复议申请决定书》。青海省...
规范市场监管领域举报投诉类行政复议案件!这个省出台答疑了!
《行政复议法》第十二条:下列事项不属于行政复议范围:(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等规范性文件;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)行政机关对民事纠纷作出的调解。第三十三条:行政复议机关受理行政复议申请后,发现该行政...
案例!被举报商家不在登记住所经营的,市监部门除了对举报不予立案...
第二、我局并没有终止投诉案件的处理,向复议申请人提出建议是为了更好地解决消费纠纷,查处被投诉人的违法行为,复议申请人如果不接受我局的建议,可以通过平台向我局反馈,要求我局继续处理该投诉,复议申请人因对我局的建议不服向渌口区人民政府申请行政复议,不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条的行政复议范围。
最高法裁判 | 行政复议调解书属于行政诉讼受案范围
原审法院以行政诉讼法司法解释并未明确将行政复议调解行为排除在外为由,认定某某公司的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围并裁定不予立案,适用法律存在错误,依法应予纠正。中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2023)最高法行再29号案件基本情况上诉人(原审原告)黄某某。
这个举报人不辞辛苦,市监作出不予立案决定后,仍乘坐飞机从重庆赶...
本案中,被申请人对申请人的投诉举报已依法作出处理,被申请人作出对被举报人不予立案的决定并未侵犯申请人的合法权益,申请人对该决定无复议资格,其行政复议申请不属于法定行政复议范围,复议机关应驳回其申请(www.e993.com)2024年10月20日。二、申请人要求被申请人赔偿其损失的事由无事实和法律依据。被申请人认为申请人前往泰州的行为是其个人决定...
...新北区市场监督管理局举报不予立案案不予受理行政复议申请决定书
本案中,常高新市监举不字〔2024〕19001号举报不予立案告知书的作出主体为常州市新北区市场监督管理局。根据上述规定,申请人对常州市新北区市场监督管理局的行政行为不服提出行政复议申请,不属于本机关的管辖范围,申请人可以依法向常州市新北区人民政府申请行政复议。综上,申请人的复议事项依法不符合行政复议的...
...报》:不予重新鉴定伤情之行政不作为是否属于行政诉讼受案范围
因此,原告请求撤销被告作出的《不予重新鉴定通知书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受理范围,已经立案受理的,应依法裁定驳回原告起诉。案例解读本案主要涉及不予重新鉴定伤情的行政不作为行为是否属于行政诉讼受案范围问题。行政诉讼受案范围,又称为行政诉讼范围或者行政诉讼主管范围,是指人民法院受理行政...
对于投诉举报,告知不予立案,不需要告知理由
本机关认为,被申请人运城市市场监督管理局对申请人梁某的举报经核查后决定不予立案,并作出《举报不予立案告知书》,该《举报不予立案告知书》系被申请人运城市市场监督管理局为维护市场秩序,履行答复投诉举报的职责,属于对申请人举报作出的程序性告知行为。申请人梁某申请的事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第...
案例!举报外卖平台“拍黄瓜”,市监局不予立案获支持
因申请人李某某对被申请人作出的关于举报历城区某快餐店无冷食类食品制售资质销售凉拌黄瓜不予立案的行为不服,提起行政复议,现被申请人依据事实与法律答复如下:一、被申请人作出的不予立案决定,程序合法。被申请人于2022年4月18日收到申请人关于历城区某快餐店超范围经营凉菜类食品的举报后,执法人员于2022年4月...