《中国小说史略》“抄袭”案中的鲁迅与顾颉刚
《闲话的闲话之闲话引出来的几封信》,《晨报副刊》,1926年1月30日陈、周的这次冲突,本来与鲁迅无关,但陈西滢在诘责痛骂周作人时,多次把“兄弟两位”拉在一起。又在《致志摩》的公开信中,全文专对鲁迅:称鲁迅“常常挖苦别人家抄袭”,“捏造的流言”正是自己的写照,“如赵子昂画马”,都是对着镜子里的自己画...
鲁迅怨恨顾颉刚的缘由:《中国小说史略》是原创还是抄袭?
顾颉刚却认为,此书涉嫌抄袭日本学者盐谷温《支那文学概论讲话》,告知鲁迅的论敌陈源(笔名陈西滢)。陈如获至宝,1926年1月30日,在《晨报副刊·致志摩》中公开披露,指责鲁迅抄袭。鲁迅极其愤慨,视为奇耻大辱,一直难以释怀。2月1日即在《语丝》周刊发表《不是信》公开回应,“盐谷氏的书,确是我的参考书之...
顾颉刚最早认为鲁迅《中国小说史略》有抄袭之嫌
陈西滢含沙射影攻击鲁迅之后,却未见鲁迅反应,于是不出十天,他就写了《致志摩》一文,于1926年1月30日在《晨报副刊》上公开发表,其中攻击鲁迅说:“他常常挖苦别人抄袭。有一个学生抄了沫若的几句诗,他老先生骂得刻骨镂心的痛快。可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的...
鲁迅曾与李四光互骂,徐志摩充当和事佬,个中缘由却是因为女校长
被认为是鲁迅“终身不能忘此仇恨”的陈西滢,给徐志摩写了一封信——《西滢致志摩》,为李四光打抱不平。陈西滢的这封信,被徐志摩主编的《晨报副刊》上。文中,他盛赞李四光是一个“最纯粹的学者”,还代为解释了一下关于李四光兼职事件。他说李四光是为能建立一个比较完美的科学图书馆,才会答应出任副馆长之职...
“文学家”鲁迅与“科学家”李四光的骂战,关公战秦琼,精彩万分
“师哲”徐志摩在这场骂战中扮演了重要的角色,因为他所在的《晨报》充当了重要的发声平台,虽然其中不乏“粪车”这样不文明的用语。不过表明上,徐志摩还要扮演“公允”的角色,用鲁迅的话来说,是“一唱一和”。徐志摩在《晨报副刊》以“结束闲话,结束废话!”为题,希望结束这场混战,并以颇高的站位呼吁道:...
本无深交,鲁迅为何讨厌冰心?曾吐槽:她是被调戏要上吊的女人
陈西滢早在1926年《晨报副刊》上发表的《》中就攻击鲁迅说:致志摩“他没有一篇文章不放几只冷箭的”“鲁迅先生一下笔就构陷人家的罪状”(www.e993.com)2024年9月15日。鲁迅则在《无花的蔷薇》中替自己辩护道:“其实呢,被毁则报,被誉则默,正是人之常情。”谁说不是呢?对爱人是亲吻,对仇人,自然是咬一口报仇。
鲁迅、傅斯年、顾颉刚,3位大佬是如何决裂的
陈如获至宝,1926年1月30日,在《晨报副刊·致志摩》中公开披露,指责鲁迅抄袭。鲁迅极其愤慨,视为奇耻大辱,一直难以释怀。顾颉刚在日记中分析,鲁迅“妒我忌我”、他受鲁迅“排挤”的原因有四条,居首之条就是“揭出《小说史略》之抄袭盐谷氏书”。
鲁迅、傅斯年、顾颉刚:三位“大佬”是如何走向水火不容的?
陈如获至宝,1926年1月30日,在《晨报副刊·致志摩》中公开披露,指责鲁迅抄袭。鲁迅极其愤慨,视为奇耻大辱,一直难以释怀。顾颉刚在日记中分析,鲁迅“妒我忌我”、他受鲁迅“排挤”的原因有四条,居首之条就是“揭出《小说史略》之抄袭盐谷氏书”。
鲁迅:大衍发微_北大_撰稿者_浙江
八:陈启修(四川)中俄大学教务长,北大教授,女师大教授,《国民新报副刊》编辑。九:朱家骅(浙江)北大教授。十:蒋梦麟(浙江)北大教授,代理校长。十一:马裕藻(浙江)北大国文系主任,师大教授,前女师大总务长现教授。十二:许寿裳(浙江)教育部编审员,前女师大教务长现教授。
民国学界“翟天临”们的那些事
但顾颉刚却认为,此书涉嫌抄袭日本学者盐谷温《支那文学概论讲话》,告知鲁迅的论敌陈源(笔名陈西滢)。1926年1月30日,陈便在《晨报副刊·致志摩》中公开披露,指责鲁迅抄袭。“他常常挖苦别人家抄袭。其实拿人家的著述做你自己的蓝本,本可以原谅,只要你书中有那样的声明。可是鲁迅先生就没有那样的声明。”...