费尔巴哈的5个哲学变革:从无限到有限,哲学与科学的融合
费尔巴哈在其著作《哲学改革暂定论》和《未来哲学原理》中提出了从传统哲学向与自然科学更紧密结合的根本性转变。他的思想内涵、与前人的对比,以及如何预示着当代哲学辩论和现代科学的发展:1.费尔巴哈与投机哲学批判费尔巴哈标志着哲学史上的一个根本性转变,从黑格尔等人的绝对唯心主义转向了以人类及其物质环境为中心...
“社会哲学视阈下的黑格尔与马克思”圆桌论坛纪要
张吴奇阐述了海因里希和以罗伯特·库尔茨为代表的价值批判小组,虽然在理解价值的抽象劳动根源和资本主义社会的历史极限上存在根本对立,但是他们都借助价值形式分析将《资本论》的批判指向了一种结构性的、无人身的社会形式或资本逻辑,进而拒斥了无产阶级的解放话语。南京大学马克思主义学院李乾坤、北京师范大学马克思主义学院...
带你3分钟了解马克思恩格斯的主要著作
《路德维希??费尔巴哈和德国古典哲学的终结》写于1886年初,恩格斯在这部著作中,全面论证了辩证唯物主义和历史唯物主义的基本内容。《法德农民问题》《法德农民问题》是恩格斯晚年论述农民问题、土地问题的一部重要著作,批判了法国和德国工人阶级政党内部关于农民问题、土地问题上的错误言论,阐明农民作为工人的同盟军对无产...
全面记载和科学评价历史人物是新时代历史学的重要使命
恩格斯在他的《德国农民战争》一书中曾经论述过16世纪的德国宗教改革家路德和德国农民战争的领袖闵采尔;马克思和恩格斯在他们的著作中论述过拿破仑;马克思在他的《路易·波拿巴的雾月十八日》对波拿巴这个人物进行了深刻的论述和评价;对于蒲鲁东这位法国的著名人物,马克思、恩格斯都写过专门文章进行评述;而马克思恩格斯对黑格...
“二重性的直观”的逻辑悖谬与马克思恩格斯全面生产理论的超越
由于费尔巴哈以黑格尔作为批判对象,因而需要阐述黑格尔对“理智直观”的理解方式作为校准。黑格尔在《费希特与谢林哲学体系的差别》一文中详细阐述了他对“理智直观”的理解方式,指出“费希特体系的基础是理智的直观,纯粹思维本身”,[5](P34)“哲学的绝对原则、唯一实在的根据和坚定立场,不仅在费希特哲学中而且在谢林哲学中...
马克思与圣西门、黑格尔、费尔巴哈的思想血缘,您能了解多少呢?
马克思在《黑格尔法哲学批判》中对“宪政、代表”等作了系统分析,马克思认为民主机构是“一个实干的而不是议会式的机构”……马克思与恩格斯都相信国家概念最终会“消亡”,然而国家被定义为统治者的工具将会被改写,这个时候持续存在的管理形式只能是“对物的管理”……在恩格斯的《反杜林论》中说国家实际上是“自行...
钟君:《关于费尔巴哈的提纲》首次系统地论述科学实践观
德国资产阶级这种要求革命又害怕革命的两面性,通过德国哲学意识形态反映岀来,隐藏在黑格尔晦涩的唯心主义辩证法的思辨哲学之中。钟君讲到,《提纲》共十一条,近1500字,非常精炼。主要内容分四个方面:—是在本体论层面,提出了科学的实践概念,批判了费尔巴哈旧唯物主义忽视人的主观能动性和唯心主义片面夸大主观能动...
马克思早期对资本主义的道德批判
效仿费尔巴哈的人本学逻辑,批判资本主义异化劳动。《莱茵报》时期的实践经验打破了黑格尔理性主义国家观的神话,致使马克思告别黑格尔哲学,开始接受费尔巴哈的人本主义思想,逐步从理性观念的云端下降到现实的土地上来。《1844年经济学哲学手稿》就是马克思效仿费尔巴哈的人本学逻辑,批判资本主义异化劳动和资产阶级国民经济学的集中...
《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》导读
恩格斯指出,费尔巴哈是个“杰出的”哲学家,但其哲学存在着严重的局限性:他像以前的哲学家一样,把自己的哲学看成是科学的科学;自然观是唯物主义的,社会历史观则是唯心主义的;对待黑格尔哲学不是批判地克服,而是简单地全盘抛弃;其唯物主义哲学的内容是非常贫乏的。在黑格尔哲学解体中产生的“唯一的真正结出果实的派别...
"一切坚固的都烟消云散了":法国对革命的幻想与幻灭
在孚雷看来,他们和雅各宾派一样陷入了政治幻想当中,并且为这种政治幻想设定一种社会决定论的“科学”基础,使其看起来成为一种具有历史必然性的政治理想。在孚雷看来,马克思主义者对大革命的教条解释很大程度上是误解马克思的结果。青年马克思(尤其是从1843年到1844年)在批判黑格尔的国家理论时,认为法国大革命作为一...