陈发虎院士Science论文是否造假?法院开庭审理即将给出结论
陈发虎院士Science论文是否造假?法院开庭审理即将给出结论中国科学院院士、青藏高原研究所所长、中国地理学会理事长、兰州大学前副校长陈发虎诉吴庆龙名誉侵权一案将由北京互联网法院开庭审理。开庭时间为2023年5月16日14:00点。本案的起因是吴庆龙公开质疑陈发虎院士2015年1月16日发表于Science的一篇标志性成果论文高度...
兰州大学前副校长陈发虎院士Science论文“故意”造假证据确凿!
这种说法是不成立的,因为陈发虎的“故意”是有确凿证据的支持的,而这些证据并不在别处,就在陈发虎的Science中。这些证据就是陈发虎在其Science论文中引用了若干参考文献,而这些参考文献的内容介绍了上述考古遗址和考古证据。这说明陈发虎对这些关键性的考古遗址的存在是完全知情的;而且,陈发虎也必然很清楚这些遗址和证据的...
声明:陈发虎院士Science论文造假属实,本人不存在对其名誉侵犯
你好!2022年11月18日至12月12日,本人在网络平台“今日头条”上发表了《陈发虎院士Science论文高度涉嫌造假,推诿并拒绝提供关键证据》(11月18日)、《致陈发虎院士的公开信——关于某科研诚信案件的若干申明和建议》(11月28日)、《再致陈发虎院士的公开信:你让大家更加怀疑你的Science论文造假》(12月2日)、《陈发虎...
北京互联网法院:陈发虎院士诉吴庆龙案将开庭,仅3个旁听席
据澎湃新闻此前报道,吴庆龙在网络公开发表文章,质疑陈发虎院士发表在Science的一篇标志性成果论文“结论错误且涉嫌操纵证据造假”。陈发虎起诉称,被告在无任何证据证明原告涉嫌学术不端的情况下,持续恶意诋毁并侮辱原告,严重扰乱了学术讨论秩序并对原告正常工作产生了严重不良影响,要求赔偿并公开致歉。涉事论文于2014年11...
青藏高原研究所陈发虎院士诉吴庆龙侵权:被恶意诋毁故意造假
吴庆龙此前在网络发文质疑称,陈发虎院士发表在国际顶级学术期刊《科学》(Science)上的一篇考古研究论文未展示考古地层学证据,“该论文结论错误且涉嫌操纵证据造假”;并呼吁陈发虎院士公布该研究中的考古地层学证据。起诉状显示,陈发虎院士起诉称,被告在无任何证据证明原告涉嫌学术不端的情况下,仍向中科院系统科学...
兰州大学原副校长陈发虎院士,诉原北京大学博士后吴庆龙侵权
吴庆龙此前在网络发文质疑称,陈发虎院士发表在国际顶级学术期刊《科学》(Science)上的一篇考古研究论文未展示考古地层学证据,“该论文结论错误且涉嫌操纵证据造假”;并呼吁陈发虎院士公布该研究中的考古地层学证据(www.e993.com)2024年10月23日。起诉状显示,陈发虎院士起诉称,被告在无任何证据证明原告涉嫌学术不端的情况下,仍向中科院系统科学道德建设...
北大博士后质疑院士论文造假 昔日师徒为何对簿公堂
据澎湃新闻此前报道,吴庆龙在网络公开发表文章,质疑陈发虎院士发表在Science的一篇标志性成果论文“结论错误且涉嫌操纵证据造假”。陈发虎起诉称,被告在无任何证据证明原告涉嫌学术不端的情况下,持续恶意诋毁并侮辱原告,严重扰乱了学术讨论秩序并对原告正常工作产生了严重不良影响,要求赔偿并公开致歉。
关注:中科院院士、兰大原副校长陈发虎,起诉原北大博士后吴庆龙侵权
吴庆龙此前在网络发文质疑称,陈发虎院士发表在国际顶级学术期刊《科学》(Science)上的一篇考古研究论文未展示考古地层学证据,“该论文结论错误且涉嫌操纵证据造假”;并呼吁陈发虎院士公布该研究中的考古地层学证据。起诉状显示,陈发虎院士起诉称,被告在无任何证据证明原告涉嫌学术不端的情况下,仍向中科院系统科学道德建设...
博后举报中科院院士代表作造假,院士将博后告上法庭:恶意诽谤!
具体而言,吴庆龙质疑陈发虎的论文未展示考古地层学证据,「该论文结论错误且涉嫌操纵证据造假」;并呼吁陈发虎院士公布该研究中的考古地层学证据。吴庆龙认为,论文宣称选择了地层完整的53个遗址展开研究,但正文部分和补充部分中没有公布任何一个遗址的考古地层学证据,这是非常奇怪的。他认为陈发虎论文的结论完全...
徐丹:从《诗经》看华夏农业的成熟与发展
他们的结论是,“这些扬子鳄属于本地的可能性更大”,即这些鳄鱼遗骸应该是黄河及淮河流域本地的鳄鱼。这些研究表明,周朝前黄河流域的天气温度较高,后来才突然转冷。这和前面说的稻子产量到商周时期突然猛降是完全吻合的。还有一个间接的例证,说明周朝前的气候较热,甲骨文中至少出现了5次“获象”,从中看得出,当时...