发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当...
一是要求准确理解和把握“行凶”。“行凶”是司法实践中的认定难点,《指导意见》强调了两方面的判断因素:一是使用致命性凶器;二是对他人人身安全造成现实、严重、紧迫的危险。二是要求准确理解和把握“杀人、抢劫、强奸、绑架”。从特殊防卫规定的立法目的看,刑法规定的“杀人、抢劫、强奸、绑架”不是指向具体的罪名...
如何正确把握防卫过当的认定标准?
认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,...
以案说法解读“第二十条” 如何判断是否属于正当防卫?
司法实践中,判定正当防卫还是防卫过当,是个难点,也是大众对于防卫限度认识的一个“盲区”。对此,高曼洁认为,防卫是否超过明显必要限度,应当立足于防卫人作为一般人当时的所处情景,结合社会公众一般认知作出判断,在判断不法侵害的危害程度时,也不能站在“上帝视角”,从事后审视的角度去苛求防卫人。同时,还要考...
专业文章丨浅析正当防卫必要限度的认定标准
认定标准的学说之争有关正当防卫必要限度认定标准的主要理论学说主要有三种:一是必要说;二是基本相适应说;三是折中说。(一)必要说必要说认为正当防卫的必要限度应当以有效地制止不法侵害为标准,只要防卫行为足以制止不法侵害,无论造成了怎样的损害后果都是正当合法的。“防卫行为所使用的的强度就不应该被不法侵...
什么叫正当防卫?最高检刚刚发布了这些案例
针对实践当中的常见情形,可注意把握以下几点:一是应作整体判断,即分清前因后果和是非曲直,根据查明的事实,当事人的行为具有防卫性质的,应当依法作出认定,不能惟结果论,也不能因矛盾暂时没有化解等因素而不去认定或不敢认定;二是对于近亲属之间发生的不法侵害,对防卫强度必须结合具体案情作出更为严格的限制;三是...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
个人认为,防卫过当包括结果过当和行为过当,二者同时满足才构成防卫过当(www.e993.com)2024年9月9日。此外,防卫过当的认定中还需注意一点,即涉正当防卫案件中,防卫人受到突如其来的暴力侵害,精神高度紧张,生理上处于一种应激状态,因此很难对客观状态进行理性、准确的判断,在防卫限度上也不可能有很精准的把握。这种情况下,如果行为人是由于惊恐...
沈腾律师:适当放宽正当防卫认定标准,引导群众勇于面对不法侵害
《中国青年》:对唐山烧烤店的暴力事件如何定性,网友们有诸多讨论,是适用于寻衅滋事罪、故意伤害罪,还是间接故意杀人罪,众说纷纭。您的看法如何?判定这三类罪名的标准分别都有哪些?沈腾:这9名嫌疑人涉及了三种以上违法犯罪事实:第一是寻衅滋事,第二是猥亵妇女,第三是故意伤害。另外,他们还涉及两项加重处罚的情形,...
“残疾按摩师反杀入室行凶者”,认定防卫过当有待商榷
在夜深人静的时候,对方强行进入室内,人身危险突如其来,防卫人没有充足时间去准确认识不法危害的方式、强度。作为相对弱势的残疾人,则更依赖防身武器自我保护。▲动画还原醉酒男行凶遭残疾按摩师反杀这是正当防卫吗?视频/新京报动新闻又一起“反杀案”,这次检方认定的“凶手”,是一名残疾按摩师。
正当防卫认定标准
4.准确把握界限,防止不当认定。对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为,要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。对于虽具有防卫性质,但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当依法认定为防卫过当。二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯...
鼓励正当防卫是否会导致防卫权滥用?如何准确理解和把握“行凶...
一是要求准确理解和把握“行凶”。“行凶”是司法实践中的认定难点,《指导意见》强调了两方面的判断因素:一是使用致命性凶器;二是对他人人身安全造成现实、严重、紧迫的危险。二是要求准确理解和把握“杀人、抢劫、强奸、绑架”。从特殊防卫规定的立法目的看,刑法规定的“杀人、抢劫、强奸、绑架”不是指向具体的...