南阳网民认为《汉晋春秋》是野史,但卧龙区的名字,就来源于此书
南阳网民认为《汉晋春秋》是野史,但卧龙区的名字,就来源于此书南阳网民一方面不相信习凿齿写的《汉晋春秋》,认为这是一部野史。一方面,又明末了卧龙区,打南阳卧龙的牌子。据我所知,卧龙这个名字,就来自于习凿齿的《汉晋春秋》。正史上是没有卧龙这个说法的!绝大多数人没读过正史,其实也就是人云亦云罢了...
她不是洛神
至于《汉晋春秋》和《魏略》等称甄夫人下葬时披发覆面,以糠塞口,让她在黄泉路上也不能诉说冤屈,更像野史穿凿,正史中并无记载。黄初七年(226年),甄夫人的儿子曹叡即位,即魏明帝,追尊甄夫人为文昭皇后。太和元年(227年),曹叡追封甄夫人父亲甄逸为安城乡敬侯,其孙甄像承袭爵位。据说这一年的四月,曹叡多次梦见...
诸葛亮为何坚持除掉魏延?你看看魏延在朝中的靠山是谁?不除不行
无论是正史还是野史,对魏延的评价有一个共同点:刚愎自用、桀骜不驯。刘备将他安排在汉中太守的位置上,意思已经很明显了:你就在后方好好保护刘禅就行,带兵出征的事情不用你管。但是魏延辜负了刘备对他的期望。在诸葛亮第一次北伐时,魏延曾在军中议事时对诸葛亮提出建议:由他率领五千精兵,从子午谷直袭长安,十...
七擒孟获的故事是真的吗?历史上有几个证据显示,这事儿不太现实
在各种野史杂史与民间传说中,建宁人孟获被视为受到夷汉人民信服和拥戴的首领,然而仔细考察正史的记载,就会发现事实并非如此。蜀汉南中地区的动荡由来已久,非建兴三年一时之事,而是自建安末年时就已开始,并断断续续地延续至建兴年间。在建安末年到建兴三年这段时间南中的动荡中,为祸最烈的三大渠魁分别是建宁雍闿...
从《三国志》到《资治通鉴》:谈谈《三国演义》诞生之前的三国史传...
严格说来,上面这些都是野史。正史上的啥也没有,和野史上的什么都有,形成了鲜明的对照。古人就下过这样的论断,正史的问题在于“讳”,该说的实话不说;野史的问题在于“妄”,啥也不知道就瞎说。所以对正史和野史不能偏信也不能偏废,二者结合比照,进行合乎情理的推想,或许可以稍稍接近真相,也就是说,不可能完全不...
古典新知丛书 | 张国风《三国演义的前世今生》
其实,东晋习凿齿的《汉晋春秋》中已记有“死诸葛走生仲达”的民谚(www.e993.com)2024年10月23日。唐人章孝标有诗《诸葛武侯庙》云:“木牛零落阵图残,山姥烧钱古柏寒。七纵七擒何处在?茅花枥叶盖神坛。”“木牛”当指木牛流马,“阵图”似指八阵图,“七纵七擒”当然是指七擒孟获。这些故事都不见于《三国志》和裴注。唐人李冗的《独异志...
诸葛亮躬耕地究竟在哪里,史学工作者讨论诸葛亮躬耕地望综述
他们说“《汉晋春秋》不是正史”,不可信;“黄承彦、庞山民,在正史中均无记载”,不可信;甚至说“只能骗那些信野史不信正史的人”等等。如此相信和重视“正史”,不知作者对“正史”是如何理解的。“正史”一词最早见于南朝梁阮孝绪的《正史削繁》,把以帝王本纪为纲的纪传体史书,如《史记》、《汉书》称为正史。
正史四字透露“甄姬”真正死因,好在他儿子为她报了大仇
我找到了郭女王去世的正史,《资治通鉴》和《汉晋春秋》都有相关记载:郭女王的养子曹叡继位后追痛生母甄氏之死,郭女王因为忧惧而暴崩。其中“忧惧”和“暴崩”四字,值得我们细细揣摩。曹叡何许人也,他正是甄姬的亲生儿子,曹操的亲孙子。甄姬不明不白去世后,郭女王把他养大成人,最后当了太子继承了曹丕的...
司马懿诸葛亮的巅峰对决,别信三国演义和电视剧,正史给出答案
《汉晋春秋》的说法与《晋书》不同,书中说诸葛亮打败了郭淮、费耀,抢收了那里的粮食,贾嗣、魏平从祁山突围后,非要与诸葛亮交战,一雪前耻,司马懿拗不过他们被迫出战失利,蜀军斩魏军甲首三千。这个说法也有问题,因为《汉晋春秋》的记载本身就前后矛盾,费耀已经被司马懿命令留守上邽,又怎么可能同郭淮与诸葛亮交战...
刘禅到底是不是装傻?你以为他在第一层,其实他在第五层
禅曰:‘此间乐,不思蜀。’——《汉晋春秋》前言:我们在看一些关于历史人物的问题的时候,难免会带着先入为主的刻板印象。用现代的话来说,就是我们并不了解他,我们记住的只是别人给他打上去的标签。说到刘禅,大家第一时间想到的标签,恐怕都是“乐不思蜀”、“烂泥扶不上墙”、“地主家的傻儿子”。