亚历山大的马其顿方阵遇到秦军会怎样?用这些武器,他们无法抵御
而秦军最厉害的弓弩箭阵,具有强大的杀伤力,在远距离能够造成大量的伤亡,马其顿方阵的圆盾抵挡不了箭阵的密集攻击,所以秦军仅依靠箭阵都能将其击溃。近战方面,秦军的战车非常具有冲击力,一个冲击波次下来方阵很有可能已经不成形了,士兵近战时,虽然在古希腊中有青铜盾很厉害,但是秦军的青铜剑的技术非常先进,锋利...
马其顿方阵有多厉害,亚历山大若到中国,当时的华夏能抵挡方阵吗
马其顿方阵如果到达中国,从西面来,最好遇到秦国,当时的秦王应该是秦惠文王。马其顿方阵有五米的长矛,秦国有近七米的长矛,秦始皇兵马俑出土了一根6.7米的长矛。正面对抗,只要长就占优,马其顿的都没有秦军长,怎么对抗,如果让秦国骑兵拿着近7米的长矛正面冲锋,马其顿人挡得住吗?华夏的兵器发展比马其顿人先进得多...
大秦帝国铁骑能否打败, 亚历山大的马其顿方阵! 多方位碾压他们
但在秦弩的攻击下还是没有抵抗力,毕竟马其顿方阵最大的防御性就是来自第一排的圆形盾牌,除了重步兵外几乎没有金属防御盔甲,很轻松就会被秦弩贯穿。简单来说,亚历山大的马其顿方阵之所以能够在西亚、中亚所向披靡,主要就是因为那一地区的国家军事实力弱小,若是没有喜马拉雅山脉的阻挡,大秦铁骑必然还会不断向西扩张。
秦军能否击破马其顿方阵?战国流行的一个兵种,或解开了真相!
然而在本质上,马其顿方阵还是一种早期步兵作战时的战术。面对远距离、大规模、地毯式的秦军弩阵攻击,马其顿方阵只能被动挨打。至于马其顿方阵的铠甲,以当时的冶炼水平,不可能护住全身,而一旦是护住全身的重甲,那么必然就不够灵活。在对付当时欧洲、中亚、印度军队时,马其顿方阵往往能克敌制胜,但对付秦军时,却会遭遇...
秦军若对战马其顿方阵,欧洲学者认为如同螳臂当车,哪来的自信?
欧洲学者认为,亚历山大马其顿方阵横扫中东,统一了很多国家,所以从一定程度上来说,马其顿方阵可以用“无敌”来形容。还称幸好亚历山大帝当年走错路,不然马其顿方阵会消灭秦军,将古代中国统一,秦军对马其顿方阵如同螳臂当车。01马其顿方阵早在公元前,马其顿方阵的名声就已经传遍古代地中海区域,几乎没有人能与之抗衡,亚...
马其顿方阵真没法破解? 秦军正面也打不过 除非这支部队来
秦军正面也打不过除非这支部队来亚历山大的马其顿重装步兵长矛方阵在当时的世界里可以说是打遍天下无敌手(www.e993.com)2024年10月25日。从欧洲一直打到南亚,都没有遇到过对手。实事求是的说,马其顿军团确实是在组织、指挥、训练、协同、装备上在那个时代都已经达到顶尖的军队。一般的军阵根本无法正面对抗马其顿方阵。
亚历山大如果没走错路,剑指东方,秦国能否抵挡住马其顿方阵?
如果平原上双方对拼互砍,马其顿方阵和秦军战车+秦弩都是当时世界上最厉害的军队配置,整体实力相差不会太多。但是我国春秋战国时期的战争早就超越了正面交锋互砍的阶段,从孙子兵法就可以看出,普通规模战争,比拼的是阴谋诡计,具体包括利用各种有利地形争取主动,能够大概率营造以少胜多的场景;而大规模战争,比拼的是后勤...
马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗?
其次,缺乏远程攻击。从马其顿方阵的人员配置和武器装备来看,使用长矛和圆盾,似乎意味着攻防一体。但缺乏强大远程攻击能力的马其顿方阵,在拥有远程消耗能力的敌人面前,可能这能站着挨射了,所以在网上才有那么多马其顿遇见秦军箭阵的假设出现。最后,侧面后方薄弱。这种马其顿方阵推进起来,如一面长满荆棘的高墙,接近敌人后...
马其顿方阵是冷兵器时代最强?古希腊人:有前提,怪我们体力不好
编者按:一直以来,网上都有一种观点,认为马其顿方阵是同时期冷兵器时代最强阵容,统一了古希腊世界,灭亡波斯帝国,横扫什么“铁血秦军”更是不在话下,还能“战胜以后18个世纪,即在黑火药兵器占据优势之前的任何一支军队。”那么,马其顿方阵真的如此厉害吗?
马其顿方阵会打败秦国?中国人:你来我就把领土延伸到地中海
有清华大学的学生表示,秦军会在一天之内击败亚历山大,因为亚历山大是西方人的大帝,但是他的军队却从来没有和中国军队交手过,马其顿方阵让他们引以为傲,但中国人却从来没有用过这种愚蠢的方式战斗过。事实上,亚历山大时期的西方各国战争规模都不大,因为亚历山大的军队只有四五万人,这些士兵想要入侵不断打仗的战国七雄...