菲律宾南海仲裁案非法裁决是一面镜子
菲律宾南海仲裁案仲裁庭所谓裁决错漏百出,是一场彻头彻尾的政治闹剧。这一非法的裁决就是一张废纸,同时也是一面镜子,照出了世间的虚伪与丑恶。这纸裁决在罔顾事实方面超出了许多人的预料,竟连一块遮羞布都不留,树立了一个滥用国际法的典型案例。别的先且不提,这个临时拼凑的仲裁庭竟然堂而皇之地否定南沙群岛...
专家:海牙国际仲裁法庭受理南海仲裁案的法理缺陷
在此次仲裁请求中,菲律宾总共提出15项具体诉求,可归结为五大类:1、南海远超过中国依法应该享有的海洋区域范围,中国无权行使“历史权利”;2、南海“九段线”没有任何国际法依据,违反《联合国海洋法公约》;3、请求法庭判决中国用以声索南海权利的岛礁为岩礁或低潮高地;4、中国在南海干预菲律宾行使主权及管辖权的行为违...
南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧
对此,中方多次声明,菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的仲裁违背国际法,临时仲裁庭没有管辖权,中国不接受、不参与、不承认。各国专家学者在接受本报记者采访时纷纷表示,南海仲裁案实际上是披着法律外衣的政治闹剧,临时仲裁庭罔顾法律和事实的裁决没有任何法律效力。这些专家学者支持中国在南海问题上的立场,同时呼吁对话协商和...
中国不接受、不承认仲裁庭非法裁决
中国政府将继续遵循《联合国宪章》确认的国际法和国际关系基本准则,坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上,根据国际法,通过双边对话协商解决南海有关争议,共同维护南海和平稳定。仲裁案暴露三大法理致命伤仲裁庭是建立在菲律宾单方面请求基础上的,对此中方已多次声明,不接受和不承认仲裁庭管辖和裁决。而菲律宾、...
外国专家:中国对南海拥有无可辩驳的主权 菲律宾只是美国重返亚太...
中国与菲律宾争议的南海问题本质上是主权问题,而不是所谓的经济权益之争。“中国对待仲裁庭和仲裁结果的做法无可指责”。中国官方对南海主权的态度一直很明确,而菲律宾等国家早期并未对中国在南海的主权提出质疑,现在出于区域资源、战略考虑等原因向仲裁庭提出仲裁,仲裁庭根本不应接受其仲裁要求。
《南海仲裁案裁决再批驳》报告发布:中国不会承认仲裁庭作出的非法...
参考消息网7月11日报道据新加坡《联合早报》网站7月11日报道,中国研究机构和团体11日发布报告批驳南海仲裁案裁决,强调中国政府不会承认仲裁庭作出的裁决(www.e993.com)2024年9月13日。据报道,由华阳海洋研究中心、中国南海研究院和中国国际法学会联合撰写的《南海仲裁案裁决再批驳》报告指,所谓“南海仲裁案裁决”出台距今已有8年,非但不可能为...
南海仲裁案之后,菲律宾再度向海牙仲裁院状告中国,用心歹毒
菲律宾副检察长也向《马尼拉时报》表示,他的办公室正在评估各种法律选择的利弊,包括可能向“具有适当管辖权”的国际法庭提起损害赔偿诉讼,包括海牙常设仲裁法院(PCA)。这个海牙常设仲裁法院(PCA)就是2016年做出“南海仲裁案”的机构,很多网友经常将其与联合国海牙国际法院(ICJ)和国际刑事法院(ICC)混淆。这三个机构...
时隔8年,菲律宾拟就南海提起新仲裁,我军舰队现身棉兰老岛近海
在非法向仁爱礁空投物资,遭到中国海警依法阻拦之后,菲律宾国家安全顾问阿诺竟然表示,“菲律宾不需要也不会向中国提出申请,更不必要求中国批准菲律宾在仁爱礁上的补给活动。”他还强调,这一点得到了2016年所谓的“国际仲裁庭裁决”的承认,因此菲律宾会继续维持对“马德雷山”号军舰的补给,以及在相关岛礁的活动,不寻求其他...
南海仲裁闹剧始末,菲律宾的态度为何摇摆不定?
鉴于仲裁庭仅基于菲律宾单方面请求而设立,我国已多次公开申明,菲律宾前总统阿基诺三世提出的仲裁已经违反了国际法,而且“仲裁法庭”并不具备审理此案的合法权力,我国坚持不接受、不承认、也不会参与菲方单方面发起的南海仲裁案,我国认为,中国的领土主权应由全体中国人民自主决定。
蓝厅观察丨菲律宾威胁提起新一轮仲裁 胡搅蛮缠 毫无意义
中国政府从菲律宾提起南海仲裁案之时,就清楚、明确地表明“不接受、不参与”的立场。武汉大学中国边界与海洋研究院教授雷筱璐在接受总台《蓝厅观察》记者采访时表示,仲裁庭对菲律宾所有诉求明显没有管辖权,仲裁庭恶意规避中菲南海争端的核心是领土问题,无视中国根据《公约》第298条就海域划界争端作出的排除性声明,忽略...