欺世盗名的“怪胎”——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目
可见,本案临时仲裁庭,并不是常设仲裁机构,也不是国际海洋法领域的权威司法机构,其程序规则也是仲裁员拟定的、仅适用于本案的临时性仲裁规则。为以正视听,北京时间13日晚间,国际法院在其官方网站首页发布提示信息称,国际法院希望媒体和公众注意,南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。
美论坛发问:中国不接受南海仲裁结果,为何不取消其五常资格?
中国认为,“南海仲裁案”本质上是一个毫无道理的程序,中国既无义务参与,也没有必要接受。南海群岛自古以来就是中国的领土,而如今菲律宾倚仗外部势力肆意妄为,接连挑起事端,其行为已严重违反了相关国际规定。显而易见,这起由菲律宾主导的“南海仲裁案”,有些国家在暗中推波助澜,其动机并不单纯。菲律宾明知中...
《南海仲裁案裁决再批驳》报告(全文)
仲裁庭罔顾《公约》不调整领土主权事项的基本事实,对菲律宾精心包装的诉求照单全收,所作裁决严重侵犯了中方的领土主权和海洋权益,违背国际司法和仲裁机构惯常遵循的基本原则和审慎自律的精神。仲裁裁决体现的不是公平正义。国际争端解决机制的根本作用是维护国际公平正义,但是,仲裁裁决违背“陆地统治海洋”的国际法原则,...
香港法律界人士质疑海牙仲裁庭漠视“法庭之友”意见书
董吴谢香律师事务所律师吴永嘉认为,不论仲裁庭对菲律宾单方面提出的仲裁案判决结果如何,作为一个国际争端解决机构应该尊重“法庭之友”的工作,对香港法律团体的建议不理不睬,显示出仲裁庭不应有的态度。吴永嘉认为,不理解仲裁庭出于什么考虑不回复香港法律团体的“法庭之友”意见书,但从该意见书的内容来看,亚太国际...
国防部:无论南海仲裁案结果如何 中方都不承认裁决
中新社北京5月26日电(马海燕李纯)中国国防部新闻发言人杨宇军26日在例行记者会上表示,无论菲律宾南海仲裁案最终结果如何,中方都不会接受和承认裁决。有记者问,菲律宾向国际仲裁庭提起的针对中国的南海仲裁案预计在未来几周宣判。有分析认为,仲裁庭有可能做出不利于中国的裁决,这样的裁决结果对中国其实影响是有限...
菲律宾纪念“南海仲裁案裁决”八周年,中方:披着法律外衣的政治闹剧
林剑表示,菲律宾单方面提起“南海仲裁案”,背信弃义(www.e993.com)2024年9月18日。应菲方单方面请求建立的“临时仲裁庭”越权审理、枉法裁判,所作裁决非法无效。菲方违背同中方通过双边协商谈判解决南海有关争议的共识,违反《南海各方行为宣言》有关“由直接相关当事国通过协商谈判和平解决争议”的规定,滥用《联合国海洋法公约》争端解决机制,...
中方发文驳斥“南海仲裁”,要求菲律宾撤走坐滩军舰
接着,报告对南海仲裁案的所谓“合法性”做出了质疑,明确了所谓的仲裁只是菲律宾的一厢情愿,其单方面提起所谓仲裁,既不合理也不合法,仲裁庭根本无权管辖南海问题。菲律宾现任总统此外,在不合法的基础上,仲裁庭本身的所谓仲裁也有极大的偏颇,其错误地否定中国在南海的合法权利,是对菲律宾的袒护。
中方就欧盟涉南海仲裁案裁决声明向欧方提出严正交涉
中新网布鲁塞尔7月11日电中国驻欧盟使团11日回应欧盟对外行动署涉南海仲裁案裁决声明,表示中国不接受、不承认该裁决,不接受任何基于该裁决的主张和行动。欧方声明公然为菲方侵犯中方主权站台背书,中方已向欧方提出严正交涉。有记者问,当日欧盟对外行动署发言人就南海仲裁案裁决出台八周年发表声明,称裁决是和平解决...
菲律宾拿国际海洋法庭咨询意见炒作“南海仲裁”,外交部回应
“公道自在人心,中方的这一立场得到国际社会的理解和支持。”毛宁说,国际上的有识之士均对仲裁裁决提出批评和质疑。毛宁指出,国际海洋法法庭发布的咨询意见聚焦应对气候变化、海洋环境保护问题,不涉及领土和海洋争端问题,也不涉及南海仲裁案裁决效力的认定问题。法庭此次咨询意见事关国际社会整体利益,不应当被某些国家用...
警惕!“菲律宾又准备谋划提起新仲裁”
英国国际法学者安东尼·卡蒂说:“仲裁庭试图认定相关岛屿是岩礁,进而中国就无法就此提出海洋权利主张。而根据我的研究,菲律宾无法就这些岛屿提出海洋权利主张,因为这些岛屿不属于菲律宾。同时,仲裁庭没有查看其他国家关于类似岛屿特征的国家实践。许多国家成功对与南海类似的陆地形态提出了海洋权利主张,而仲裁庭忽略了所有...