对当关系论证 | 为了让孩子不抢盐逻辑论证系列
存在观点是指假定主项和谓项分别所指称的类中都至少有一个成员存在,即假定主项类必须是一个非空类。假设观点是指对主项和谓项所指称的类中是否有成员存在不作任何假定,即主项类可以是空类。在存在观点下,具有相同主项和谓项的A、E、I、O四个命题两两间肯定具有以下四种关系中的一种:反对关系、下反对关系...
学习逻辑第55天, 三段论的规则
第一种情况,两个前提中一个是全称肯定判断,一个是特称肯定判断,即A+I。根据(A判断的主项周延谓项不周延,I判断的主、谓项均不周延)规律,可得出只有A判断的主项周延;根据规则二(中项在前提中至少要周延一次),则这个周延项应为中项,那么大、小项就均不周延;根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦...
学习逻辑第54天, 三段论的规则(五、六)
根据“特称判断的主项不周延,肯定判断的谓项不周延”规律,可得出前提中的大、小、中项都不周延,这违背了规则二(中项在前提中至少要周延一次),三段论不能成立;第三,如果大小前提是一个特称肯定判断和一个特称否定判断,即I+O或O+I。根据规律:I判断主、谓项均不周延,O判断主项周延,则断定前提中只有一个...
杨红玉:论金岳霖 《逻辑》 中的 “弗雷格-罗素论题”
金岳霖提供了两个主要论据来说明传统逻辑为何“狭且混沌”:其一,直言命题理论只适用于性质命题,并不适用于关系命题;其二,直言命题自身的语义非常含混,以致于人们无法区分主项和谓项表达的到底是何物,是两个类、还是个体和类,抑或是个体和属性(上述的a、b、c条),“是”作为句子的系词,语义也因此混沌起来。实际上...
产品经理学逻辑:如何建立逻辑认知?
从语法上看,每个命题都包括一个主项和一个谓项。主项,是我们所要言说的对象,而谓项,则是我们对此对象所说的一切。词语被称为语言的基石,而逻辑的基石是命题。只有在命题的层面上才涉及真假问题,而逻辑本身就是发现真相并将其从谬误中分离出来的学问。
什么样的论证是合理的?
谓项是描述对象性质的项(www.e993.com)2024年7月30日。在上面的命题中,“很棒的科普组织”、“人”、“被做成BadApple!!”、“学形式逻辑”都是谓项。它们通常都长得很像语法概念中的谓语。联项是联接主项和谓项的词。在上面的命题中,表示“具有”和“不具有”的差别,决定了一个命题是肯定命题还是否定命题。肯定命题的联项通常用“...
“己所不欲,勿施于人”是普世准则
“周延”是逻辑学概念,它指判断的主项或谓项是否包含外延的全部,但“己所不欲,勿施于人”实际上是一个伦理命令句,不是形如“A是B”的判断句,即不是事实陈述或性质判断,它与逻辑上的周延性风马牛不相及。张耀杰的通篇文章没有说出“己所不欲,勿施于人”的半点不对,只是对之扣了一顶“不周延”的帽子,...
选择性必修上册 第四单元 运用有效的推理形式(二)
周延:如果判断涉及一个概念的全部外延,这个概念,在这个判断中,就是周延的,反之就是不周延。我们先看主项的情况,全称判断的主项都是周延的,因为AE的主项做了全面界定。特称判断的主项都是不周延的,因为IO的主项,只做了部分界定。在看谓项的情况,肯定判断的谓项,都是不周延的,这个理解起来有点困难,请同学们...
08年公考行测专项复习:直言命题的变形推理
上例(3)中的主项“劳模”和谓项“冒牌的”都是不周延的,因为该直言命题既没有对主项“劳模”的全部外延做出断定,也没有对谓项“冒牌的”的全部外延做出断定。上例(4)中的主项“领导人”是不周延的,因为该直言命题没有对“领导人”的全部外延做出断定,但谓项“廉洁的”是周延的,因为该直言命题对“廉洁...
2021年自考《普通逻辑》模拟试卷9
B.“一切形式的***主义都要反对”与“并非有的***主义行为不要反对”C.“并非如果我们爱好和平,我们就害怕战争”与“我们热爱和平,但不害怕战争”D.“并非违法行为都是犯罪行为”与“犯罪行为都是违法行为”E.“可能P”与“必然非P”18.主项和谓项均不周延的命题有()3-115...