日本核污水排海将为海洋安全注入不确定性风险
日本的排污计划违反了国际海洋法公约,相关内容明确规定各国采取行动不应直接或间接将损害或危险从一个区域转移到另一个区域,或将一种污染变为另一种污染,违背了《不扩散核武器条约》《伦敦倾废公约》《联合国海洋法公约》等一系列国际公约的相关宗旨原则。潜在危害与不确定性风险对日本的核污水排海计划,尚缺乏足够...
日副首相硬说福岛核废水“浓度比中韩低,喝了也没事”,日本网友:你...
4月13日,日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。据日本经济新闻及TBS电视台消息,随后,日本副首相兼财务大臣麻生太郎就此决定向记者表示,“按照科学依据,早就应该这样做了”,还坚称“那些水喝了也没什么事”。这些言论激起不少日本网友批评,有人喊话说,“麻生桑,当着所有人喝一个”。当天上午的阁...
联合国人权专家:对日本排核污水入海决定深感失望
当地时间4月15日,联合国人权理事会任命的三位独立专家发表联合声明,对日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水深表遗憾,并指出排放可能影响太平洋地区数百万人的生活和生计。△图片来源:联合国人权高专办官网截图联合国有毒物质和人权问题特别报告员马科斯·奥雷拉纳、食物权问题特别报告员迈克尔·法赫里以及...
日媒:日本将第7次向海洋排放发生事故的福岛-1核电站废水
2024年6月28日,日本福岛第一核电站的运营商宣布,将进行第七次向海洋排放经过处理的低辐射废水。这一决定再次引发了国际社会的关注和争议。据共同社报道,从6月28日至7月16日,该核电站计划排放7800立方米的废水,其中氚的总含量预计约为1.3万亿贝克。尽管运营商表示,经过ALPS系统的处理,这些废水中除了氚以外的62种...
美知乎:如果日本核废水是安全的,为啥要把它倒进海洋而不喝呢?
受到辐射的鱼将不能被人食用,否则将会遭受到辐射的侵袭,这会大大增加患癌的风险,所以才会如此抗议日本投放核污水。在如此多国家的抗议下,日本依然投放核污水,反而继续遮遮掩掩,这样的做法对民众不负责,同时也对海洋的生态环境也不负责,如果继续投放核废水,那对海洋的伤害无疑在成倍增加。
这件事全世界都不能忘,核污水第八次排海了,警惕日本野心膨胀
但是,美国既然对日本水产有信心,为何不直接向美国大陆输入海产品,反而向驻日美国军队投放?美国人是不是也在反对日本的海鲜呢?事实上,任何一个稍微有理智的人,都会意识到,将核废水倒入海洋中,并不是一件好事,这一点,美国人应该很清楚(www.e993.com)2024年10月25日。值得一提的是,比起日本首次的核泄漏事件,如今的世界对此事的回应,...
日本这下后悔了!他们远远低估了,核污水处理带来的连锁反应!
日本政府声称,经过多重处理的核废水中,大部分放射性物质已经被去除,只剩下少量三碘化物和锶等核素。他们认为这些物质对人类健康和海洋环境的影响可以忽略不计。然而,许多国家和民众对这种说法并不认同。他们认为,目前的技术并不能完全去除核废水中的有害物质。因此,日本将处理过的核废水稀释后排入海洋的行为引发...
13年前他一口喝下处理过的核废水,如今物是人非,事实暴露真相!
而这样的危害首先便体现在人类的DNA上面,会产生严重的影响,其次便是对人类的后代容易造成不同程度的损伤,可能会出现畸形或者肢体残疾等。随着世界各国对日本核污水排放大海的关注,不由得纷纷开始对此事进行了分析,德国的海洋科学研究院更是直接指出,从排放污水的当天开始计算,这些污水只需要57的时间,便能够扩散至太平...
日本核污水入侵!渔民生活陷入困境,谁来承担责任?
此外,海洋里的其他生物也受到了威胁,如果海洋受到核污染,那么海鲜、鱼类等食物也会受到污染,吃了这些污染食物,人类的健康也将面临巨大挑战。对此,日本方面的解释是,他们排放的核废水已经经过处理,问题不大,但网友们可不买账,认为这只是推卸责任,将污染问题推给了全世界,双方专家进行了技术对话,但结果并不...
向海洋排核废水,日本渔业或最先受到致命影响,为何还有恃无恐?
日本向海洋排放核污水后首当其冲的问题便是海鲜还能不能吃?这不仅涉及到自日本进口的海产品是否会受核废水的影响,还包括其它洋流影响区域的海产品是否安全。按常理来看,如果核污水将污染海洋环境乃至渔业资源,日本的渔业肯定会最先受到影响,并且影响最为严重。的确,事件发生后,日本国内民众也反应强烈。据央视新闻报...