媲美诸葛亮隆中对的“汉中对”,韩信对刘邦说了什么?-读西汉24
精心准备过的诸葛亮发表了长篇演讲,帮他分析天下形势和敌友关系,提出应对策略和战略规划,为迷茫的刘备指出了前进的方向。这就是著名的“隆中对”。诸葛亮其实,在楚汉争霸初期,还有一个媲美诸葛亮“隆中对”的“汉中对”,它的故事主角是刘邦和韩信。“汉中对”的故事背景是什么?主要讲什么?话说前206年,刘邦...
诸葛亮的“隆中对”策略为何失败?
从这角度看,赤壁之战前的刘备其实没有什么什么好输的,在这种情形下,他会接受诸葛亮的建议“放手一搏”的机会确实很高,再看历史,东西汉的皇帝不乏“流落在外”的“刘家子孙”坐上皇帝宝座,刘备的宗室身份在这种情况下确实可以号召一些人,共同复兴汉室。另一方面,曹操手中虽有汉献帝这张大牌,但由于曹操出身宦...
东吴“第一谋士”鲁肃,表面老实本分,实则是三国中最有城府之人
他多次与诸葛亮、刘备等蜀汉重臣进行深入的交流与协商,通过巧妙的策略与真诚的沟通,成功地化解了双方之间的误会与分歧,保持了长期的友好合作关系。当曹操的北方大军席卷而来,意图将江东与荆州纳入囊中之际,整个南方局势骤然紧张。他挺身而出,成为了连接双方的桥梁,穿梭于江东与荆州之间,不辞辛劳地推动双方的合作。
诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式
一、抢夺一块自己的地盘,荆州、益州便是诸葛亮看好的地方。二、与占据江东三世的孙权联盟,一同抵抗强大的曹操。三、待天下有变,刘备出秦川向东攻击曹操,另一大将从荆州北上攻击曹操。现在对《隆中对》有误解的人,很多就是将《隆中对》的前后主次搞混乱了,只有捋顺了诸葛亮的战略顺序,才能进一步解读《隆中对》。
刘备究竟是个怎样的人?黄忠临终前真的留下遗言暗示赵云了吗?
即“光武”,诸葛亮是在称赞自家主公匡扶汉室、征讨逆贼,文韬武略比得上东汉开国皇帝、光武帝刘秀,这个评价可谓非常之高。诸葛亮而刘备的用人就更值得大书特书。黄忠和赵云,都是刘备最为信任的大将,但对他们的封赏,采取了不同的方法。简而言之,是“有官职有实权”,“有实权无官职”这两种处理策略。
“郭嘉不死,卧龙不出”:郭嘉和诸葛亮谁才是三国第一谋士?
说起三国,诸葛亮绝对是智慧与计谋的化身,当年隆中对,未出茅庐便已看清天下局势,一语道破了三足鼎立的未来走向(www.e993.com)2024年9月15日。出山后诸葛亮协助刘备身旁,为蜀汉的壮大没少出谋划策,在刘备白帝城托孤后,诸葛亮孤身一人又将风雨飘摇的蜀汉支撑了那么多年。所以后世普遍认为,诸葛亮是当之无愧的三国第一谋士。
蜀汉在战争中丢失了荆州和街亭,如能守住两地,它会统一天下吗?
在诸葛亮的《隆中对》里,其实对于关羽守荆州的策略有所提示,那就是北拒曹操,东和孙权。但是在刘备与孙权的战略目标的冲突下,东和东吴是很虚幻的。在鲁肃活着的时候,有鲁肃的坚持,依然发生了湘水之争。那么鲁肃一死,孙权和刘备的冲突就是无可避免的了。
诸葛亮与刘备的博弈:以小博大的政治智慧与帅才有限的军事才能
所以,诸葛亮选择了“才女”而不是“美女”,实现“知识”与“名望”的“强强联手”。由此可见,这位“不求闻达于诸侯”的青年“卧龙”不是“苟全性命于乱世”,而是试图“不鸣则已,一鸣惊人,不飞则已,一飞冲天”。诸葛亮采用以退为进、未扬先抑的策略,使自己在荆州名士心目中有了一席之地,从而待价而沽,寻找...
三国时期,孙权是最弱小的一方,为何刘备和曹操都想先打东吴?
诸葛亮的隆中对诸葛亮的"隆中对"策略,也可以说是一种理想化的想法。他希望借助南方蛮夷的力量,来夹击孙权。但这显然忽视了当时的实际情况。关羽的遇害,无疑是一个重大打击。这不仅让刘备的实力大大削弱,也使得"隆中对"的策略难以实施。毕竟,没有了关羽这个重要的支柱,刘备的军事实力已经大不如前。
诸葛亮是不是打仗的料,死对头司马懿说了一句话,后人认为比较靠谱
而在执掌蜀国政权之后,面对强大的曹魏,蜀国虽“处孤绝之地,战士不满五万”,但诸葛亮采取了以进为退、以攻为守的策略,以对曹魏的主动进攻抑制了曹魏对蜀国的威胁。从战略上说,这一策略是成功的,基本上遏制了曹魏对蜀国的军事威胁。然而,诸葛亮的这些“长处”,恰恰也正是他的“短处”所在。就以被后人最为...