诸葛亮真的死在五丈原吗,五丈原在哪个地方?

《三国志》对其这一段生活做了如下描述:“亮躬耕垄亩,好为梁父吟,身长八尺一,每自比管仲、乐毅,时人莫之许也,惟博陵崔州平,领川徐庶元直,与亮友善,谓为偶然。”可见此时的诸葛亮熟读兵书,独观“大略”,精通儒、法、道、杂等诸子经典,对天象、地理、土木工程、易经,兵法等有相当深入的研究,可称为“杂家”,...

毛主席南下视察,问济南市委书记谷牧:“诸葛亮为什么姓诸葛?”

毛主席尤其提到《隆中对》这一战略规划时,指出诸葛亮建议刘备占据荆州和益州,虽然这一策略看似合理,但两地相隔千里,兵力分散,导致了后期难以快速支援的局面。此外,毛主席还对诸葛亮的用人之道提出了自己的看法。诸葛亮创造了“七观法”来识别人才,特别重视人的品德。可这种过于强调品德的识人方法,在动荡的三国时期...

2024九年级上期中复习专项之综合性学习与口语交际考题猜想

甲:这些小说人物形象中,我首先关注的是知识分子群体,有策划了“智取生辰纲”计谋的(1)___(绰号)吴用,有提出“隆中对”策略的诸葛亮,他们都成了中华民族智慧的化身了,当然也有痴迷于科举功名的范进,而《故乡》中的“我”(2)___,就是鲁迅所说的没有失掉自信力的中国人,这些人物应该入选人物小词典。乙:我关...

诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式

一、抢夺一块自己的地盘,荆州、益州便是诸葛亮看好的地方。二、与占据江东三世的孙权联盟,一同抵抗强大的曹操。三、待天下有变,刘备出秦川向东攻击曹操,另一大将从荆州北上攻击曹操。现在对《隆中对》有误解的人,很多就是将《隆中对》的前后主次搞混乱了,只有捋顺了诸葛亮的战略顺序,才能进一步解读《隆中对》。

都是“汉臣”,诸葛亮和荀彧的选择为什么截然不同?

诸葛亮被写入中学教科书的《隆中对》是中国历史上最知名、最为务实且完成度极高的政论之一,也是蜀汉政权崛起的所据方略。在这番纵观天下大势的雄论中,诸葛亮抽丝剥茧,将那如同过江之鲫的群雄一一弃掷,点出北方曹操、东吴孙权这两位关键人物,定立了联吴抗曹这一策略,并在日后得到了事实的成功印证。

皖南事变后,中央主张反攻,刘少奇电报说了什么,改变毛主席策略

诸葛亮在《隆中对》中所确定的战略方针是‘东联孙吴,北拒曹操’(www.e993.com)2024年10月31日。曹刘是主要矛盾,孙刘是次要矛盾。孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。所以当孙权数次讨荆州时,诸葛亮总是一再推诿软磨,而不硬抗,直到最后才让出荆州的部分地方。刘备不了解这一点,派了根本不执行“联吴为根本,争夺荆州为次要”的关羽去驻守荆州。

心力要坚,手段要硬,待人要柔!

在把控大方向上,诸葛亮更是展现出卓越的战略眼光。他在《隆中对》中提出的“东联孙吴,北拒曹魏”的策略,为蜀汉的发展指明了方向。在具体的战术执行中,他并不过多插手下属的具体战斗部署,而是给予将领们充分的信任和自主权。这种管理方式,使得蜀汉军队在战斗中屡建奇功。

《隆中对》给刘备确定方向,策略为先弱后强,失荆州使战略未实现

诸葛亮这个战略构想好就好在刘备很容易实现。用的是田忌赛马的招数。用刘备最强的地方,打曹操最弱的地方。这样就不会败给曹操了。刘备就是靠着《隆中对》的战略构想,才成功的拿下荆州和益州。诸葛亮提出这个战略构想是建安十二年(207年),刘备集团拿下荆州和益州是建安二十四年(219年)。仅仅用了十二年,刘备就从孙...

关羽败走麦城,诸葛亮《隆中对》战略失败,换个人守荆州能行吗?

我们再看诸葛亮在《隆中对》里面提出的策略,他是打算先守好荆州,还要“外结孙权,内修政理”,等到“天下有变”的时候才分兵出击。但是非常可惜,关羽一开始就破坏了《隆中对》存在的前提条件。并且很显然,这个“内修政理”还没修好,否则哪能放着关羽在外面打半年不管。

鲁肃的“吴中对”为何没有诸葛亮的“隆中对”有名?

不与曹操敌对,在江东巩固地盘,依着长江天险,拥有自保之力,显然是东吴发展的最好策略。当曹操图谋江东时,也可通过外交政策,联合其他势力一起抵御曹操。这个观念与诸葛亮的“隆中对”如出一辙,但不同的是,诸葛亮那个时候可以明确是和东吴进行结盟,而七年之前的“吴中对”却还没有明确的目标。