门市拆迁律师案情分析:合法商铺被认定违章,遭政府程序违规拆除
律师指出相关证据证明强拆行为的实施主体,并主张邱女士是适格当事人。从拆除程序合法性角度出发,主张应由三被告证明拆除程序合法,但三被告消极应诉未提交证据。本案后果二审法院驳回上诉,维持一审判决,确认某街道办事处、城管局、原市政市容委对邱女士的拆除行为违法。案情分析一、结合本案,律师最终达成胜诉的主...
2024年商铺拆迁补偿案例分析:商业用房被定性违建遭违法强拆案件
1、法院确认了强拆行为的违法性:二审法院维持了一审判决,确认了街道办、城管局和城管委对当事人的房屋进行拆除的行为是违法的。这意味着他们在拆除过程中没有遵循合法的程序和规定。2、强调证据的重要性:律师在诉讼中提供了一系列的证据,包括《工作说明》、现场照片、录像光盘等,这些证据有力地证明了强拆行为的实...
江西鄱阳一水产公司被拆除后起诉县政府,法院判强拆行为违法
水产公司的厂房、养殖设施被拆除后,李宗岑提起了行政诉讼,最终获得胜诉——法院判强拆行为违法。李宗岑是广东阳江人,十多年前经招商引资来到江西省上饶市鄱阳县从事水产养殖,与县政府签订合同承包珠湖水域30年。2021年6月,鄱阳县林业局下发通知,认为其养殖区域属湿地公园,责令其退出养殖。此后,鄱阳县方面解除与水产...
福建60名城管强拆农民40万猪舍,3名遭枪击,最后居然发现是错拆
如果所有人在限期内并未按照法律规定自行拆除,那么执法部门可以组织强制拆除。本案中,虽然能够认定老卢的养猪场是违法建筑,但是执法人员在未履行前期告知程序的前提下,直接组织现场强拆,行为是存在一定的行政违法性的。对于政府最终回应说拆迁行为是错拆,就涉及到行政赔偿的问题了。政府需要根据造成的实际损失进行赔偿...
杜柏飞:迎江城管违反正当程序原则强拆,二审应予改判确认违法
迎江区城管局实施了强制拆除,却在该判决书认定事实中只字未提,应属于故意遗漏上述细节,因为该细节将决定迎江城管局存在违反正当程序原则,违反了《中华人民共和国行政强制法》相关规定,因此,一审大观区人民法院认定事实不清,故请求二审予以查明事实细节并予改判确认迎江区城管局强制拆除行为违法"。
宁波海曙城管局强拆被判程序违法
起因是双申王公司不服海曙城管局将其三层建筑强制拆除,于2014年3月13日向海曙区法院提起行政诉讼(www.e993.com)2024年7月26日。最终,法院认为海曙城管局的强制拆除行为认定事实清楚,但程序违法、适用法律错误,认定被告海曙城管局的强制拆除行为违法。事情发生在2008年12月13日。海曙城管局在巡查时发现,海曙区启运路200号存在未取得建设工程规划许...
湖南一城管局对违建厂房强拆被判违法 城管局称将上诉
法院认为,被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》尚未发生法律效力,其具体行政行为尚不具备强制执行的法定条件,即进行了强拆,属于程序违法。4月26日,湘阴县城管局回应澎湃新闻,该局将依据相关实体法律法规,以及原告建设存在重大环境污染风险,属于中央环保督查重点交办问题、必须及时整改等因素,向岳阳市中级法院提起上诉...
城管翻墙强拆 是违法侵权行为
这样的做法背离了法律程序,难怪会引发争议。城管需先发书面通知,限期拆除,恢复原状。如户主有异议,可申诉行政复议,由管理部门仲裁判决。户主如拒不执行,城管才能在警方监管下强拆。宣华华如此恶行当惩处不能任由个别人员罔顾民意,置法律于无物,侵害公民合法权益。正是类似不法行为,导致无数强拆悲剧发生,弄得当事...
福州仓山城管违法强拆被法院终审判赔7000元
2021年3月5日,福州市城市管理委员会作出的《行政复议决定书》指出,《中华人民共和国行政强制法》的有关条款“对违法建设强制拆除前应履行催告、给予行政相对人陈述申辩权利、制作强制执行决定书及履行公告程序均作了详细的规定”,但福州仓山城管“在未履行上述程序的情况下直接将案件移送实施强制拆除,不符合法律规定”...
南京一小区地下车库隔出近百个小房间,城管:违建!已进入强拆程序
现代快报记者从南苑街道城管中队处了解到,目前对于一期地下车库类似情况也做出了规划认定,也属于违法建设。整个一二期涉及好几十间,面积三百多平米。现代快报记者了解到,目前二期部分的违建已经进入强拆程序。而对一期的地下隔间,南苑街道城管中队也已经向开发商南京新百房地产下发了"限期拆除通知书",城管中队负责人...