亚历山大的军队仅仅依靠长枪方阵?他们又是怎样被罗马击败的?
作战时,马其顿步兵方阵排布于宽广的中央战场,两翼是轻、重骑兵和轻步兵。马其顿步兵方阵扛住正面敌人的冲击,稳住阵线。两翼的轻骑兵和轻步兵负责保护方阵侧翼和后方的安全。重骑兵则迂回冲击敌人的侧翼或绕到敌人后方夹击敌人,敌人溃退后,再追击。通过方阵和骑兵的有效协同,取得胜利。这种战术称之为“砧锤战术”十分形象...
剑盾与长矛的对决,彼得那会战,罗马军团真战胜马其顿方阵了么?
反观马其顿方阵,它的发展之路在此时已经变得艰难和缓慢,有人甚至认为,此时的马其顿方阵已经丧失了亚历山大时期的精髓。这种说法并非毫无根据可言,马其顿方阵最标志性的兵种自然是马其顿长枪兵,还有就是其手中长达6.4米的萨里沙长枪。实际上,在亚历山大(三世)乃至其父腓力二世时期,马其顿长枪兵的萨里沙长枪还没有长到必须...
马其顿方阵有多厉害,亚历山大若到中国,当时的华夏能抵挡方阵吗
马其顿方阵的兵种主要有长矛兵、骑兵、弓箭兵以及部分轻步兵,其核心兵种是长矛兵与骑兵。1、长矛兵马其顿方阵的长矛长约3.96~4.26米,最长约5.5米,长矛兵人手一支长矛,再配1个直径大概60厘米的圆盾,长矛兵位于队伍的最前列。长矛兵主要对付的是骑兵,由于矛特别长,骑兵冲锋时,还没有接触到步兵,就已经被5米多长...
7米超长枪吊打一切冷兵器?亚历山大马其顿方阵为何地中海无敌
其次根据阿里安在海达斯佩斯河会战的记载“这时,印度象倌赶着大象去阻击亚历山大的骑兵。马其顿方阵也不甘落后,立即奋勇向前,迎击大象,向赶象的印度人投掷标枪”④这里明确记载了马其顿方阵向印度战象投射标枪,可以证明马其顿方阵确实配备标枪。同时狄奥多罗斯记载亚历山大东征印度的时候,马其顿士兵与希腊雇佣军的一次决斗“等...
亚历山大的马其顿方阵遇到秦军会怎样?用这些武器,他们无法抵御
主要依靠方阵作战,在战场上也会根据具体的情况,使用不用的战术。除此之外,有一部分士兵会使用长矛,还有戟手、铍手,各类兵种分工明确。而秦军最厉害的弓弩箭阵,具有强大的杀伤力,在远距离能够造成大量的伤亡,马其顿方阵的圆盾抵挡不了箭阵的密集攻击,所以秦军仅依靠箭阵都能将其击溃。
长矛与剑盾谁更强?罗马军团:别扯地形平地上照样干翻马其顿方阵
可以看出,罗马人一开始就占据有利地形,马其顿方阵处于不利地形(www.e993.com)2024年10月25日。按照阿庇安《罗马史》的记载,阿基拉斯也明白这一点,所以一开始就派出骑兵与镰刀战车,希望阻止罗马军团,但被罗马军团击败,之后阿基拉斯用骑兵继续连续进行冲锋,把罗马军队的阵势截为两部分,由于他们人数少,所以两部分都被完全包围。这就说明骑兵的冲锋对罗马...
马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗?
首先,受制地形因素。一个马其顿方阵由256人组成,纵横都是16人,面积怎么说也得上百平方米。所以为了保持方阵的整齐,战场必须是平整的开阔之地,不能有坑、树木、沟渠,也不能在丘陵和山地作战。而且为了保持这样整齐的军阵,势必会影响行军速度。其次,缺乏远程攻击。从马其顿方阵的人员配置和武器装备来看,使用长矛和圆...
马其顿方阵助亚历山大大帝成名,为何却败给了罗马人,原因是什么
问题是马其顿方阵对地形的依赖。在平原或者一些丘陵地带还好说,各个小方阵都能够因为距离的紧密而凝聚成一个整体,从而在漫长的战线的加持下,最大化的发挥出马其顿方阵的攻击力和防御力。继而随着推进也逐渐压缩敌方战争空间。但如果在山谷之类的狭窄地形相遇,可就没那么容易了,一方面是战线没办法拉开,后排的重装步兵...
马其顿方阵是冷兵器时代最强?古希腊人:有前提,怪我们体力不好
从上面战役过程,我们可以明显的看出,腓力的马其顿方阵,并没有展现出对希腊方阵的巨大优势,最后能胜利,靠的是马其顿士兵的长久训练出来的体力,和亚历山大与腓力的个人将道,这才是马其顿能在喀罗尼亚战胜希腊联军的原因。毕竟《战争与武器的演变》的作者,军史作家杜普伊,在那段“战胜……任何一支军队”话的前面,是有前提...
秦军若对战马其顿方阵,欧洲学者认为如同螳臂当车,哪来的自信?
如此看来,如果亚历山大帝带领马其顿方阵从河西走廊进攻秦军,他们的胜算机会为零,很有可能还会全军覆没,毕竟他们只适合在辽阔地带作战。欧洲学者认为马其顿方阵厉害其实可以理解,毕竟是自己国家的东西,但我们国家兵马俑中的装备和阵法也并非浪得虚名。参考文献:打开App看更多精彩内容APP专享测试数据被随意修改!日本最大...