最高人民法院法官:民诉法司法解释44个重点问题解析

第二层含义是,当事人所举的证据对待证事实所应达到的证明程度,即当事人所举的证据能否证明待证事实存在。举证证明责任的核心是要“证明”待证事实是否存在。第三层含义是,承担举证证明责任的当事人,如果举不出证据,或者其所举的证据不能达到证明待证事实存在或不存在的效果,就应当承担于己不利的法律后果。简...

加强证据审查与证明标准把握 高质效办好每一个轻罪案件

另一方面,调整轻罪案件证据审查方法,在认罪认罚案件中当事人供述可不作为指控犯罪的证据基础,建立从客观证据到主观证据,从实物证据到言词证据的职业习惯,能够在客观上强化法定的证明标准。依法探寻案件事实真相是司法机关的基本职责和任务,案件的侦查、取证、审理的过程就是将碎片化的案件事实真相尽可能还原为其本来的...

被家暴16次致终身挂粪袋:家暴认定“高标准”背后

对于“较高标准”背后的法律逻辑,她解释,现行法律并未对涉家暴案件中的证明标准进行特殊规定,实务中还是采用一般民事案件的证明标准:“高度盖然性”标准。(注:这指的是,只有一方提供证据的证明力远大于另一方时,司法人员才能对其待证事实予以认定。)这一标准之所以普适于一般民事案件,在于诉讼双方主体相对平等的前提...

民事诉讼领域证据审查等8个重点问题解析丨实务方圆

“高度盖然性”证明标准?高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(编者注:2022年修正版,下同)第108条第1款是对民事证据证明标准高度盖然性的规定。参考案例:...

从最高院判决解读功能性特征的认定标准

上述新证据2上没有出具单位的印章,其真实性存疑,即使该份证据真实、合法,其内容仅为咨询意见,证明力有限,且所涉专利亦非涉案专利,不能据此解释本案中的技术争议焦点,即涉案专利权利要求1所述“冷敷部”是否为功能性技术特征,故该份证据与本案争议焦点缺乏充分的关联性,本院亦不予采信。

最高人民法院举行反垄断民事诉讼司法解释新闻发布会

新司法解释从多个层面努力减轻原告的举证负担和证明难度,切实保障受害人利益,加强对垄断行为的司法规制(www.e993.com)2024年11月22日。一是加强反垄断行政执法与垄断民事诉讼的衔接,明确反垄断行政处理决定的较高证明价值。根据第十条规定,一旦反垄断行政处理决定认定构成垄断行为,则推定该事实成立。二是明确举证责任分配规则和证明标准,加大举证责任...

最高人民法院知识产权案件法律适用问题年度报告(2023)摘要

(2022)最高法民终146号裁判要旨对于难以证明被诉微信公众号、官方网站的运营商是被诉侵权人,但有证据证明该公众号、官方网站宣传的标识、产品和内容均指向了被诉侵权人,且被诉侵权人系该宣传行为实际获益者的,人民法院可以据此认定被诉侵权人通过该公众号、官方网站实施了宣传推广被诉侵权产品的行为。

专利创造性评价中补充数据接受标准研究——以对“先申请制”内涵...

从上述案件来看,专利说明书应当清楚记载效果对象,泛泛地概括效果对象,即使概括的效果对象涵盖了最终请求保护的发明,也可能导致补充数据证明的效果不能从说明书中得到,但对于“清楚记载”的具体标准,仍存在一定争议。1.2.2专利说明书记载的效果描述在针对第201080062920.6号和第201810902092.0号中国专利的无效纠纷(以下...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

在关联性审查上,能作为认定事实的根据的证据只需要有最低层面的关联性即可,至于关联性高低则是对证明力问题产生的进一步影响。然而,作为针对事实问题的审查,由于法官认知能力有限、进入诉讼视野的证据有限、案件审理时间有限,故法官对大量证据真实性的判断无法达到100%的肯定,认可证据具备证明力的真实性标准将直接影响...

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2023)

案号(2021)最高法知行终593号裁判要旨以数值范围限定组分含量的中药组合物专利中,说明书以临床实验数据证明其技术效果的,如本领域技术人员能够合理预期该组分含量范围内的药量增减不会改变临床实验数据所采用的技术方案的基本配伍关系和功效,则一般可以认定说明书公开充分。