明朝26皇子不准进京,清朝皇子却不许离京,各有利弊,一目了然
可见分封藩王极其容易造成统治集团的内部危机,尤其是像朱元璋这样的,膝下儿子众多,叔侄间的关系本就不太牢靠,何况藩王还拥有封地,这无疑会加剧皇权的不稳定性,不过这样也有利于天下都掌握在自己家人手中。不过西晋时期的司马家族,却因为分封诸侯王,最终导致江山易主。司马家族本就是世家大族,等到司马炎篡汉自立,建立...
“两国交战,不斩来使”!若斩了会如何?历史上便有此类惨痛教训
两国交战不斩使臣是公约不假,但这也体现了国和国在军事、政治博弈时的利弊权衡。对方的军事实力和政治影响、经济地位,往往是决定是否能和谈的重要标准。在外交谈判中,无论强势方还是弱势方,其实最看重的都是切身利益与得失。因此在如今的和平年代,我们更应该居安思危。只有着力提升自身的各项水平,我国才能不断加...
安庆陷落,洪秀全权衡利弊,革除陈玉成英王爵位
安庆之战,需要有人承担责任,权衡利弊之后,陈玉成最合适。安庆,位于长江北岸,是屏蔽京师南京的战略要塞,也是陈玉成的大本营所在地。安庆之战,太平军投入很多精兵悍将,却无法打破湘军水师封锁,安庆终究守不住。1861年9月,安庆陷落,叶芸来、吴定彩等16000余人阵亡。如果算上勤王军团,太平军损失5万余人,元气大伤。...
管仲之--“趋利避害”营销理论 - 企业 - 中国产业经济信息网
管仲分析事情的轻重缓急、谨慎权衡事务的利弊,通过给予或夺取、危险或平易、有利或有害、困难或容易、打开或关闭、杀死或放生六个准则通盘考虑,慎重权衡六对关系,它们每一对既对立又统一,在实践中结合时势考量,克服极端化、片面化思维倾向,最终以博取“利”的最大化。以人为本充分发挥了趋利避害,予小取大,因势...
能说与会说
不知当年鬼谷子先生给他的学生读了哪些书,上了哪些课,传授了怎样的谋略,以至苏秦、张仪在游说诸侯王时,都能结合诸侯国的山川河流、内政外交、矛盾焦点、利弊得失等,有理有据地分析论述,滔滔雄辩,气势如虹,把诸侯王说得口服心服,情愿举国托付给他们,真是“三寸之舌胜于百万之师”啊。
60年一遇,甲辰年极简史|秦国|魏国|宋国|刘裕|鲁国|魏文侯|周宣王...
周王室衰微带来的连锁反应,蔓延到一个叫“杞国”的古老诸侯国(www.e993.com)2024年10月21日。杞国起初地处中原,在今河南杞县一带,其国君是大禹的后裔。到了春秋时期,这个小国却迁徙到了今山东省境内。有学者认为,杞国大约在公元前737年,即杞武公在位时期开始东迁。这是因为,春秋时期,周天子难以遏制诸侯,各国常互相攻伐。眼见周边的郑、宋、...
中国史连载:不服周的楚人为何能开拓出疆域最大的诸侯国
权衡利弊后他决定集中全力先消灭汉水流域最大的随国。随国是汉水流域反抗楚国的诸小国中实力相对最强的。如果能灭了随国,那么其它小国不在话下,甚至可能会自动归附。况且随国拥有天下最大的青铜矿山。当时的兵器主要用青铜打造,因此获得随国的矿山意味着楚国可以打造更多精良兵器。
春秋时期的诸侯为何更热衷于争霸而不是吞并他国?乱世的利益权衡
同样,楚国对外扩张的国策虽然是“灭国为县”,但如果灭一国所付出的代价过大,楚人也不得不仔细去权衡其中利弊。这就是陈、蔡等国多次被灭、其后又被楚人数次复国的根本原因所在。春秋时期,绝大多数强国实力还不足以对其他诸侯国形成压倒性优势,所以只能退而求其次,以“争霸”的方式来强迫其他国家来服从自己,而...
周朝迁都背后是王室实力的下滑,也是被诸侯凌虐之因
从而使周王室沦为一个春秋时期的诸侯国。再也没有往日天下共主的雄风。所以周的衰亡乃是“礼崩乐坏”背景下,诸侯中的野心家觊觎和挑战周天子权威的必然产物。繻葛之战使得周天子威信扫地,桓王之后,再没有一位周天子敢于率军出来和称雄的诸侯进行较量,“礼乐征伐自天子出”传统从此逐渐走向消亡。
三国结局最好的三位诸侯:一位投靠孙权,两位归降曹操!
在此之后,东汉王朝逐渐失去了对各个诸侯的掌控,也即东汉末年形成了诸侯割据的局面。当然,伴随着魏蜀吴三国的形成,东汉末年的各个诸侯要么归降,要么被消灭。比如曹操一人,就消灭了吕布、袁绍、袁术等众多诸侯,推动了魏蜀吴三足鼎立格局的形成。在此背景下,就三国结局最好的三位诸侯,笔者认为首推以下三位,这三位...