多国科学家强调:基因组编辑技术尚不能安全用于人类
理论上,基因组编辑可改变特定的遗传特征,因而不仅能修改胚胎基因、消除遗传病,也能增强生理特征,但这种“设计婴儿”涉及伦理和多种技术问题——编辑人类胚胎的主要危险在于会出现意想不到的“脱靶效应”,且这些DNA变化在胚胎植入母体前无法检测到。该报告对HHGE的潜在用途进行了分类,根据风险情况创建了一个6级结构。
人类基因改造正式开始:英国批准编辑人类胚胎
此外,主观上选择基因编辑技术改变人类进化进程,将产生伦理道德问题。不仅于此,今后是否会出现特定人群接受优化基因?胚胎是否会因父母喜好而被强制改变基因组?以上问题的出现将对人类社会产生颠覆性影响。
...| 生命科学行业“炸弹”:基因编辑婴儿事件当事人贺建奎再发...
由此事件,笔者不得不联想到干细胞领域,与合规的CRISPR-Cas9基因编辑技术相似,干细胞研究从一开始就面临着严峻的伦理挑战。干细胞,尤以胚胎干细胞为甚,一直争议不断,而争议的内容主要就集中在以下两个方面:胚胎地位与生命尊严:胚胎干细胞的获取过程会破坏胚胎,这引发了关于胚胎是否为“人”、何为“人”的判定问...
基因编辑:技术创新与伦理规范
不依赖DNA双链断裂的新一代基因编辑工具不断取得突破,包括碱基编辑(baseediting,BE)、先导编辑(primeediting,PE)等,为治疗复杂人类遗传疾病或基因突变所致的人类遗传疾病提供了有效工具。而基于BE、PE等存在的编辑范围有限、编辑效率低、易用性不足等问题,哈佛大学医学院等研发了点击编辑(clickediting,CE)技...
18年世界首例基因编辑婴儿诞生后,贺建奎被判三年刑期,现状如何
人类基因编辑技术这就不得不提到基因编辑技术了。在中心法则的过程中“做手脚”,科学家有针对性地插入、改变、删除某些特定的基因,从而改变生物本身,甚至是后代的遗传特性。科学家提前设计一段CRISPR序列。这一小段RNA序列,能与需要改变的目标基因指定的DNA序列相配对。
编辑胎儿基因组即将到来:专家解释为什么应尽早开始
随着基因编辑技术的迅速发展,编辑胎儿基因组(不是胚胎)的可能性越来越接近现实(www.e993.com)2024年10月15日。医学人类学家强调,在这一技术实施之前,进行深入的伦理讨论至关重要。尽管胎儿基因编辑可能为预防遗传疾病带来突破性进展,但这项技术不仅影响胎儿本身,还涉及孕妇的健康和家庭决策,因此需要更广泛的社会参与。
未来基因编辑技术:超越边界,共创人类繁荣
基因编辑还有潜力帮助保护工作和保护濒临灭绝的物种。例如,加州大学戴维斯分校的研究人员发现,CRISPR可用于创建筛选,以便在外观相似的海洋生物群中识别濒临灭绝的鱼类。这种使用CRISPR的非传统方法可能会彻底改变保护和生态领域。许多人认为这些技术是应对气候变化和保护生物多样性的有效手段,但我们还没有完全做到这...
国家伦理指引禁止基因编辑用于人类生育 专访编撰者:在实验室研究...
《指引》指出,基因组编辑技术快速发展,目前已广泛应用于生物医学研究,并为诊断、治疗和预防遗传性疾病提供了新的手段。人类基因组编辑研究涉及对人遗传物质的改变,风险难以预测,不仅关乎人类个体的尊严和福祉,还可能引发一系列伦理、法律和社会问题,对人类社会造成显著而深远的影响。对于人类基因组编辑,《指引》给...
刚刚发布!事关人类基因组编辑研究,这些行为被禁止→
“开展人类基因组编辑研究必须审慎评估人类基因组编辑技术的使用条件,充分考虑其研究应用的科学价值与社会价值,并重点关注潜在风险。”《指引》指出,特别是临床研究时,应充分评估拟解决疾病的严重程度与潜在风险,在“行动优先”与“防范优先”两类立场之间寻求恰当的平衡。
韩国学者:“美国制造”基因编辑人类胚胎研究其实由韩国主导
8月2日,英国《自然》杂志将一篇论文公之于众:美国科学家利用CRISPR基因编辑技术,修正了未被植入子宫前的人类胚胎中的、与遗传性心脏疾病“肥厚型心肌病(HCM)”有关的基因变异。尽管已过去一周,但风乍起,吹皱一池春水,这篇论文引发的余波在韩国仍未平复,韩国各界的讨论依然活跃。