连洋 王若雨|职务犯罪认罪认罚从宽制度全流程适用的厘清与构建...
而刑事诉讼法中的认罪认罚从宽则是被追诉人的一项诉讼权利,体现的是被追诉人自愿认罪认罚基础上同公诉机关的一种司法协商,且从宽的内容具有明确性,即通过认罪具结书将量刑从宽幅度、程序从简选择、刑罚执行方式等具体内容予以确定,加之审判机关对协商的结果采取的是“一般应当采纳态度”,共同决定了刑事诉讼法意义上的...
刑诉法取消“一般应当采纳量刑建议”的规定?
第四,在认罪认罚的从宽幅度方面,应当扩大到减轻乃至免除处罚,同时允许与刑事实体法规定的从宽情节进行重复评价。2019年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》设定的量刑从宽幅度较为狭窄,规定“认罪认罚与自首、坦白不作重复评价”。犯罪嫌疑人...
冀祥德:以刑事辩护八大学说助推法治现代化|法官|法院|辩护律师|...
2018年10月,《刑事诉讼法》第三次修改新增认罪认罚从宽制度的规定,向“简者更简,繁者更繁”的刑事诉讼程序改革方向迈出了实质性的一步。2019年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》,回应了认罪认罚从宽制度全面实施以来理论界和实务界出现...
龙宗智:存疑有利于被告原则及司法适用 | 中国法学202401
在坚持存疑有利于被告的三种基本处置方式的同时,要培育协商性司法新思维,积极运用认罪认罚从宽制度,允许对认罪认罚的轻罪案件,即可能判处三年以下有期徒刑,以简易程序或速裁程序审理的案件,只要司法人员对定罪事实能够建立心证,即“排除合理怀疑”,即使证据的充分性、印证性方面存在某些不足,在辩诉协商及被告人真诚认罪...
中国涉外刑事辩护实务(五):诉讼权利的中西方对比
(一)基于辩诉交易,控方通常降级指控、取消部分指控或建议较轻。然而,中国认罪认罚从宽力度有限,认罪认罚后的结果只可以是从宽处理,即量刑的从宽和从简处理,在罪名和罪数的认定方面基本没有从宽空间。(二)辩诉交易中“交易”体现出控辩双方谈判的空间和妥协。然而,中国认罪认罚制度以被告人和辩护律师能够接受检察...
研习营老师论著推荐|吴雨豪:认罪认罚“从宽”裁量模式实证研究...
在整个认罪认罚从宽的制度建构中,“从宽”无疑是一个核心的关键词(www.e993.com)2024年10月19日。这不仅体现为在规范上,《刑事诉讼法》第15条在定义制度时就提出,认罪认罚的犯罪嫌疑人和被告人“可以依法从宽处理”,从而确认了对于认罪认罚的被告人以从宽的处遇,是认罪认罚案件裁量的可预期结果。另一方面,从更深层次的制度缘由来看,2019年...
罗少雄 冯璐璐 | 量刑建议在认罪认罚从宽制度中的定位
认罪认罚从宽制度中的量刑建议相比原本应当判处的刑罚较轻,体现了制度中从宽的实质内涵。量刑建议在认罪认罚制度中是否具有不可或缺性,取决于从宽的本质,究竟是控辩协商下的交易从宽还是职权宽恕下的法定从宽?如从宽是美国式辩诉交易的从宽,幅度及内容几乎完全由检察官和被告人协商决定,则量刑建议具有不可或缺性,因为...
李婷婷|认罪认罚从宽制度与“以审判为中心”的关系研究
我国的认罪认罚从宽制度虽然与美国的辩诉交易制度有很大的不同,但是两者体现的核心精神是一致的。国外的辩诉交易制度与“以审判为中心”可以同时顺利推行,所以,认罪认罚从宽制度与“以审判为中心”并不是天然对立的关系,而是统一的关系,两者相互促进,相辅相成。
适用“认罪认罚从宽制度”这项重大刑事司法改革,北京是这样做的
有的将这项制度适用混同于西方司法的辩诉交易或认罪协商,忽视认罪认罚的事实基础和证据要求,人为降低法定证明标准,以致从简从快粗放变形。有的抱持重刑主义、以罚止罪观念,在适用范围上人为设限,不敢也不会在重罪及涉众型经济犯罪案件上适用。“有的认为制度适用为被害人及其家属索要高额赔偿大开方便之门,还有...
凝聚共识 推进认罪认罚从宽制度深入有效实施
从制度定位上看,认罪认罚从宽的根本目的是落实宽严相济、促进司法公正,避免“坦白从宽、牢底坐穿,抗拒从严、回家过年”的错误导向。被告人只是通过认罪认罚争取从宽,而不是就定罪量刑进行讨价还价。而国外的辩诉交易,检察官与犯罪嫌疑人、被告人可以就诉讼结果进行协商处分、交易还价,以避免诉讼风险。从适用标准上...