张勇 郏梦蝶:民营经济刑法保护的公平价值及其实现 | 河北法学202404

公正价值不仅体现在立法层面,要求刑法适用主体和适用对象平等,而且还体现在司法层面,要求司法机关在对不同类型犯罪定罪处罚过程中,应力求遵循罪刑法定和罪刑均衡原则,避免出现罚不当罪或畸轻畸重。(二)民营经济法治保障的公平观之确立市场经济以市场作为资源配置的主要方式,维系与巩固包括民营经济在内的所有制经济主...

龙俊:商业言论自由与不正当竞争法律规制研究 | 政治与法律202402

从欧美的法律实践来看,由于准确定义商业言论过于困难,欧洲人权法院更倾向于在个案中找寻“识别”商业言论的方法;同样,美国法院虽然在判决中将商业言论概括为“一项有关经济利益的表达”或者“促成一项商业交易的言论”,但这些表述仍旨在形成一种更复杂的、多层次的、以言论背景为导向的判断商业言论的方法。例如,美国法院...

「实务探讨」民事欺诈和刑事欺诈的界分

民事欺诈属于民事不法，刑事欺诈属于刑事犯罪，两者之间存在重大区分；但在司法实践中两者却极易混淆。民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征，民事欺诈可以分为民事违约的欺诈和民事侵权的欺诈；与之对应，刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪和非法占有的刑事诈骗。对于民事欺诈和刑事诈骗之间的区分，应当从欺骗内容、...

《中国一夜》是否存在 诈骗?诈欺?扑朔迷离

法律专家表示,如果《中国一夜》的项目的确存在,只是张咪夸大了事实以博取投资人的信任,但最终实际情况不符造成了经济损失,那最多也只能算是诈欺,属于民事纠纷的范畴,公安机关不会介入,张咪也不会被判刑。当然,如果张咪也是实际受害人,只是项目进展中客观受阻,那看待这场纠纷的方式又将另当别论。看明星八卦、查影讯...

民事欺诈和刑事欺诈的界分

内容提要:民事欺诈属于民事不法,刑事欺诈属于刑事犯罪,两者之间存在重大区分;但在司法实践中两者却极易混淆。民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征,民事欺诈可以分为民事违约的欺诈和民事侵权的欺诈;与之对应,刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪和非法占有的刑事诈骗。对于民事欺诈和刑事诈骗之间的区分,应当从欺骗内容...

李正源|论个人数据刑法保护的应然模式

具体来说,上文已述,针对个人数据,我国刑法形成了以侵犯公民个人信息罪为核心的,涵摄人格权、财产权、经济管理秩序、社会管理秩序、国家安全、公共安全等法益的全方位保护体系,并不存在所谓的规制漏洞(www.e993.com)2024年11月8日。无论是直接以数据作为对象的直接保护模式,还是以信息作为对象的间接保护模式,并未不加筛选地将“数据”“信息”一律...

唐律蕴含丰富法律文化精髓与治理智慧

唐律在涉外民事诉讼中的实践,凝结着中国古人的智慧与经验,为国际经济贸易纠纷的预防和解决提供了有力的法制保障,对今天传承中华优秀传统法律文化,建设中华民族现代文明,统筹推进国内法治和涉外法治,推动构建人类命运共同体,具有重要的史鉴意义。(作者为西北政法大学中华法系与法治文明研究院执行院长、副教授)...

诈骗犯罪非法占有目的的理论研究与司法认定

由于其所具有的严重已达到犯罪的社会危害性而由刑法对其进行规制,如无非法占有目的的非法集资也就是占用型非法集资,可构成非法吸收公众存款罪,其余大多数欺诈行为由于不具有非法占有目的,只是利用欺诈的方法骗取资金,在一段时间内供自己使用,属于一种民事欺诈,所侵犯的主要是资金的使用权和收益权,仅可作为民事侵权行为...

【学习园地】诈骗犯罪认定应审查四个关键点(实例分析)

诈骗罪是以非法占有为目骗取他人财物的行为,骗取他人财物行为是在非法占有目的的支配之下实施。因此,诈骗罪的非法占有故意必须产生于行为人取得他人财物之前。如果行为人已经控制、支配他人财物,再采用虚构事实、隐瞒真相的方法将其据为己有,则不成立诈骗罪,而可能构成侵占罪或民事纠纷。换言之,诈骗罪不存在事后故意。

仲裁实务中虚假仲裁的识别与应对

笔者认为,最高人民法院对于虚假诉讼构成要素的界定,为厘清民事诉讼中的虚假诉讼、诉讼欺诈及恶意诉讼等概念作出了明确的指引,对于研究虚假仲裁具有很高的参考价值。参照前述司法解释,笔者将虚假仲裁定义为:双方当事人之间不存在真实的民商事纠纷却恶意串通,虚构法律关系、捏造事实,利用合法的仲裁程序,获取生效的法律文书...