公权力介入民间经济纠纷的界限——以合同诈骗罪为例

以合同诈骗罪为例，刑法第224条指出，只有“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大”的行为才能构成合同诈骗罪，若行为人缺乏非法占有目的，即使在签订合同时夸大了履约能力，但能够积极履行，或其履行不能系由于客观原因的，均“只是合同纠纷”，实践中也以“非法占有目的不存在”...

刑事诈骗与经济纠纷的辨析及辩护要点

刑事诈骗与经济纠纷实质上的区分界限在于，行为人是不是靠虚假事实来骗取别人的财物。刑事诈骗行为超越了民法调整的范围和界限，它本身有着必须使用刑罚手段进行制裁的必要。所以，对于市场经济中的正常商业纠纷，如果通过民事诉讼方式可以获得司法救济，那就应该让双方在民事诉讼中，通过平等的举证、质证、辩论来实现权利、...

民事欺诈VS刑事诈骗,用刑事手段插手经济纠纷

刑事诈骗行为超越了民事法律调整的范围和界限,本身具有必须运用刑罚手段予以制裁的必要性。因此,对于市场经济中的正常商业纠纷,如果通过民事诉讼方式可以获得司法救济,就应当让当事人双方通过民事诉讼中平等的举证、质证、辩论来实现权利、平衡利益,而不应动用刑罚这一最后救济手段。

诈骗犯罪与民事欺诈、民事经济纠纷的区分

关于诈骗罪、合同诈骗罪与民事欺诈行为、民事经济纠纷之间的界分,其中既包括诈骗犯罪中欺骗手段的程度认定,即是否达到刑法意义上虚构事实、隐瞒真相的程度,又包括了非法占有目的的认定,即如何通过涉案的客观行为,去论证即使行为人存在一定程度的欺骗手段,但能够排除非法占有目的的情况下,亦应当认定不构成诈骗犯罪。此外,...

投资合伙型民事纠纷与合同诈骗罪的界限与区分

与合同诈骗罪的界分01界分的必要性投资合伙型民事纠纷,尤其是由于合同欺诈所引发的经济纠纷,与合同诈骗罪在行为外观上存在高度的相似性,均表现为一方当事人虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为。尽管形式上二者相似,但归根结底,二者分属于性质不同的纠纷类型,不可混为一谈,否则导致刑事插手民事纠纷、不当扩大刑事打...

防止利用行、刑干预经济纠纷,应采取“先民后刑”新思维 | 深读...

在过去,混淆经济纠纷与刑事犯罪的界限,把普通的经济纠纷当作刑事案件来处理是营商环境中司空见惯的潜规则(www.e993.com)2024年11月22日。山西大学法学院硕士生张芷汀2023年6月在《法制博览》发表的一篇名为《民营企业经济纠纷与经济犯罪的界限认定》一文中指出,公权力对私权利的不当干预是民营企业经济纠纷刑事化的实质。

插手经济纠纷、案件久拖不决、有偿删帖……5起涉企案件的背后

检察机关和公安机关召开联席会议,研究监督撤案以及协同解除对企业资金冻结情况。今年2月,公安机关采纳了检察机关的监督意见,以A公司不构成合同诈骗罪为由撤案,并解除对A公司财产的冻结。记者了解到,该案中,多名有关责任人因插手经济纠纷违规办案被纪律处分。

关于民事纠纷与诈骗犯罪的几点思考

在经济增速放缓、金融借贷纠纷频发的大背景下,很多企业经营者资不抵债,但不能据此就将经济纠纷当作犯罪处理。本案无罪判决至今,得到社会各界及群众的理解和认同,取得了良好的社会效果和法律效果。三、对于诈骗犯罪所要求的“非法占有目的”应限制认定认定行为人有刑法上的诈骗行为,要求其主观上有非法占有目的,实务...

人民法院案例库:“合同诈骗案”裁判要点汇总

三、郑某合同诈骗案---合同诈骗罪与诈骗罪的区分与界定案号:(2022)川0793刑初32号裁判要旨诈骗罪与合同诈骗罪可从以下方面进行区分。一是从法益侵害来看,诈骗罪侵害的是公私财物所有权,合同诈骗罪侵害的是国家对经济合同的管理秩序与公司财物所有权,并非所有诈骗罪中涉及合同,都一定构成合同诈骗罪。合...

警惕电影投资诈骗:受害者投资电影遭遇诈骗 揭开背后的欺诈黑幕

电影确实上映了,但票房不如预期。不少人会认为这属于投资的风险,但兰州警方调查发现,其中涉嫌诈骗。兰州市公安局副局长张宝成介绍:“好多同行也不理解,认为这就是经济纠纷。电影获得了上映的资格,而且已经公映,只是票房收入低而已,所以普遍认为不是诈骗。但是从犯罪的客观要件和基层逻辑来看,我们对这起案件进行了深...