天倪律师事务所首期辩论赛文字实录及评委点评

第三,对方辩友始终坚称国家如果知道购买即为转让就不会同意购买,基于错误认识处分就是诈骗,但这一观点显然是错误的,我国规定了虚假广告罪,虚假广告罪中同样包含了实施部分欺诈行为,以及消费者如果知道真情不会购买的情况,但由于主要内容没有欺骗,不成立诈骗罪。本案中同样如此,农机补贴的核心显然是符合本地的农户,而...

今日要闻丨以辩明理,以论融思!你们期待的检律辩论赛之巅峰对决...

本次决赛继续采用“三对三”的案例辩论模式,辩题内容涉及生活中常见的碰瓷、网红等问题,非常接地气。辩手们旁征博引,秉承共同的法治理念和职业信仰,其开篇陈词立论清晰、自由辩论有条不紊、总结陈词精辟简练,既充满智慧与法理的交锋,又充斥着激情与理性的碰撞,突显深厚的法律思维底蕴和高超的辩论技巧,赢得观众掌声不...

论法辩理:辩论赛辩题的深意在哪里?

辩方通辽市的选手也不甘示弱:“控方混淆了民事欺诈与刑事诈骗的关系,判断一个人罪与非罪,作为法律人更要严格地按照犯罪的构成,加以判断。我们的结论是,姜珊不构成诈骗罪。”通辽市的三辩辩手直指问题要害:“听完了控方的总结陈词以后,包括整场的辩论过程,我想控方一直在对姜珊的认知能力也就是主观方面,避而不...

青禾计划 | 辩论练兵走出去,业务功底强起来

比赛分为开篇立论、自由辩论和总结陈词三大环节。湖里区检察院派出三名青年干警作为辩方参赛。面对控方对取财手段、处分意识的分析,一辩吕萍芸开门见山表达观点——不告而取才是偷,“锅锅互换”也是骗。紧接着从诈骗罪既遂五个环环相扣的环节展开立论。在自由辩论阶段,双方针锋相对,收银员是不是陷入了认识...