管中窥豹,从鸿门宴谈谈刘邦和项羽成败的原因

在他的行事风格中，一个显著的特点是：该沉稳时偏不沉稳，该坚持时却轻易让步。这一性格特征，在一次次的关键时刻，如同无形的绳索，让刘邦屡次得以逃脱。最终，亚父忍无可忍，愤然摔碎玉斗，这一举动不仅是对器物的破坏，更是对他那份“期望与现实落差”的深刻表达，充满了对其不争气的痛心疾首。与项羽相反，刘...

汉初三杰之一的张良,他的一生是怎样的?他的性格又是什么样

《史记》中曾记载“刘邦慢而侮人,轻士善骂”,这样一个没有修养、道德不怎么高尚的无赖之徒,张良缘何选择归顺于他,恐怕除了《史记》中所记载的“良数以《太公兵法》说沛公,沛公喜,常用其策。良为他人言,皆不省”的殆为天授、士为知己者死的惺惺相惜之感外,更多的应源于张良对天下大势以及刘邦过人之处的了然与判...

鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

很明显的一点是,“好奇计”的范增,在鸿门宴上,不仅没有使出什么“奇计”,反而不断在使用阴险而又普通的计策,并且范增仿佛是个暴躁老头儿,在张良献玉斗后,不仅把玉斗击碎了,还要怒斥项羽一番(值得注意的是,《楚汉春秋》佚文中并无范增怒斥项羽这一段)。这样的范增,实在不怪劳幹先生说:“范增号称谋士,但只会劝...

鸿门宴与戏下分封:刘邦获封汉王,汉中郡是靠张良计得来的吗?

船夫个人对张良这个历史人物的能力是存在严重怀疑的，认为其所谓的谋略被严重高估，甚至是将很多原本属于刘邦的谋略嫁接到了张良身上，当然，这不能都怪后来的史官，因为这个头就是刘邦自己开的，当初汉朝建立后，刘邦为了制衡吕泽为首的外戚势力，不得不主动太高沛县班底的地位，并在公开长多多次提到...

苑天舒:张良想报仇复韩 他运筹了整个棋盘

张良在做事的时候并不制造矛盾,他没有杀任何一个人,鸿门宴他想方设法不让楚汉自相残杀,韩信也被他保了下来,最后他就要做自己。汉朝各方围绕换不换太子而争夺,但是张良不愿插手,他明白那些不是他的事。而我们看到,跟张良在同一个时期历史舞台的那些人,都在制造各种各样的权力争斗,而张良就是团结,把所有人团结...

鸿门宴:项羽如何放过了刘邦?

他们就挨位次坐下:项羽和项伯朝东坐了主位,范增朝南坐,刘邦朝北坐,张良朝西伺候着(www.e993.com)2024年11月8日。五个人喝着、吃着、聊着,帐外吹吹打打奏着军乐。项羽和项伯殷勤劝酒,刘邦可提心吊胆地不敢多喝。范增和张良各有各的心事,再说都是陪客,不便多说话。鸿门宴,电视剧《楚汉传奇》剧照...

各怀鬼胎的饭局:鸿门宴,纵观全局刘邦凭借什么顺利脱身?

刘邦起身假装上厕所,把樊哙叫了出去,丢下随从的车辆伺机逃脱,顺着骊山取道芷阳,抄小路逃走,此时危机进入恢复期。估计刘邦已返回霸上,张良奉礼辞谢,说刘邦怕醉酒在将军面前失礼,所以先行告退,将一双玉璧和两只玉杯献于将军,向将军谢罪。随后,便回到了霸上,鸿门宴危机彻底消除。

鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到

鸿门宴中主要人物只有7人，项羽方4人（另3人为范增、项伯、项庄），刘邦只有两个助手（一文一武，为张良、樊哙）。在“人为刀俎”的险境中，刘邦最终脱险而去，实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人缺一不可。让我们来他们的“助攻”究竟有多“神”！特别是张良、樊哙之外的两个人！第一人：“阅读比赛...

三国时期“鸿门宴”的座次排序有何玄机?又体现怎样的人物性格?

在鸿门宴上,刘邦是客,项羽是主,按惯例应是刘邦向东,项羽向南,张良向北,范增向西。可实际是项羽及其叔父项伯坐了上位,第二个位置是范增,再次是刘邦,张良是侍坐。这样的座次安排,首先表明项羽的妄自尊大与刚愎自用,他把刘邦放在范增的下边,因而张良也就只配“西向侍”了。其次也表明刘邦在当时情况下能够忍辱负重,...

鸿门宴中汉王刘邦的性格已经暴露了称霸天下的野心?

三、鸿门宴上项王错失良机而对项伯半夜私见张良这件事,最该质问项伯的人是项羽,可他偏偏不闻不问。既不追究项伯入敌营的罪过,更不询问项伯与张良的关系,最终又在不与范增商议的情形下,轻易被项伯的一番说辞说动而私自决定放弃战争!不打人家,反而还要请人家搓一顿!于是就有了鸿门谢罪一幕!项羽的糊涂又一次显露无...