鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感
他在点评鸿门宴时樊哙的“精彩表现”时,就这样提到:“樊哙鸿门宴救驾的事情,是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史,司马迁以访问丰沛龙兴故地为契机,从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事,后来,当他撰写《史记》的有关章节时,就将樊他广的口述作为重要史料。”史料若只是孤证,显然无助于接近真相,只有经过多重史料的比对...
鸿门宴刘邦能活着回来,最大功劳的是不是张良?看史书记载就知道
所以在鸿门宴中,张良功劳最大,樊哙次之。
鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地
司马迁在《史记项羽本纪》中这么记述这次鸿门宴的座位:“项王、项伯东向坐,亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。”鸿门宴上的座次,太史公突记一笔,自然会引得许多人来关注、解读。比如有一种说法就是,鸿门宴上的座次反映了刘邦居于最卑位,表示臣服于项羽这一历史。但是现在也有一些学者对这一...
梳理鸿门宴饭局下,项羽为何没有杀刘邦
鸿门宴正是在这种情况下发起的。二、鸿门宴中的各色人物(一)项伯项羽收到曹无伤传来的消息之后,决定对刘邦用兵。项伯作为项羽的叔父,早早得知了这个消息。项伯年轻时曾杀人,被张良所救,所以一直对张良感恩戴德。为了报答张良的救命之恩,项伯连夜跑到刘邦军中,劝说张良逃走。张良闻知此事,立刻入帐禀告刘邦。在刘...
读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?
《史记·项羽本纪》对鸿门宴的叙述首先是座席的安排:"项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐。亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。"此时,樊哙并未登场,但他在后面登场时,很容易进门后第一眼就看到项羽和项伯他们坐在朝东的位置。从后文的描写来看,樊哙的视角确实是先看到的项羽,并且"披帷...
鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到
鸿门宴中主要人物只有7人,项羽方4人(另3人为范增、项伯、项庄),刘邦只有两个助手(一文一武,为张良、樊哙)(www.e993.com)2024年9月16日。在“人为刀俎”的险境中,刘邦最终脱险而去,实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人缺一不可。让我们来他们的“助攻”究竟有多“神”!特别是张良、樊哙之外的两个人!第一人:“阅读比赛...
从鸿门宴看刘邦、项羽成败原因
这一举动不仅让楚军失去了重要的情报来源,还暴露出项羽有勇无谋、暴躁武断的性格特点。刘邦和项羽都有王者之志,但项羽虽天赋异禀,却因性格问题难以成王。鸿门宴上,项羽情绪化,缺乏战略思考,轻易相信他人,优柔寡断,让刘邦多次逃脱,最终亚父痛心疾首。相反,刘邦虽然性格散漫,但他沉着冷静,机智过人,具备帝王...
翁城日记 347
其实,判断是不是樊哙讲的,可以结合《史记》里其他章节对张良和樊哙发言的记载进行分析。樊哙在其他地方的发言假如和其身份、性格相吻合,那他在鸿门宴上的说话,就是有可能的。以年鉴学派布罗代尔的理论来类比——人的性格类似于长时段历史,知识结构相似于中时段历史,而现场言行(所谓在场的所见所闻?)相当于短时段历史...
鸿门宴上张良送项羽的礼物是白壁和玉斗?我觉得这其中有疑点
历史的记载中有些东西是有疑点的,就比如说鸿门宴时刘邦逃走后张良转交项羽礼物这个情节。《史记》中记载礼物是一双白壁和一双玉斗,我觉得这个礼物好像也太过普通了一些,作为刘邦在鸿门宴上打消项羽疑虑的最后一笔,这个礼物显得太微不足道了!如何才能彻底地打消项羽的疑虑,这个最后的礼物应该足够有分量才是。什么才...
鸿门宴:张良讲述鸿门宴的最终故事,把虞姬和项羽的无字碑放一起
9月20日15:22书画任政书法国字头精品葡萄酒和米其林一星餐厅的餐酒搭配尝试9月20日12:16美食攻略餐酒搭配米其林葡萄酒25件珍稀珠宝总价值超5亿元!第五届进博会首票申报入境展品通关9月20日15:24悟蝉知翠芯片业的显赫董事,接受调查9月20日19:53中芯国际长电科技阅读...