陈健淋|通用人工智能视野下企业数据赋权的类型展开

数据财产权理论主张对数据进行财产保护,不利于数据在人工智能产业中的流通使用;数据新权利理论将企业数据视为全新的民事权利,未能充分考虑企业数据的历史渊源和技术背景,使得对该问题的研究与既有的民法体系难以自洽;数据持有理论强调治理范式,保护的客体仍为数据利益,没有从根本上明确企业数据的权利范围和权利内容。企业...

管制协议+充分竞争:破解公共数据授权运营垄断困境的新探索

货币经纪公司产生的实时交易数据体现了特定时间点上、特定交易对象的特定交易行情,是债券交易的实时、动态信息,可以指导交易机构和投资者进行即时决策,但不同交易机构和投资者采取的投资决策会存在差异,因此在动态信息的需求上也会有所不同。而单一的数据服务提供商导致了消费者的选择权受损。破解公共数据垄断困境的新...

冯洁语:调整个性化定价的公私法协动体系构造 | 法学研究202306

一级价格歧视,是指假定垄断者知道每一消费者对任何数量的产品愿意支付的最大货币量并以此决定其价格,定价正好等于消费者对产品的需求价格,垄断者因而获得每个消费者的全部消费剩余。二级价格歧视,是指垄断者按不同的价格出售不同数量的产品,但是购买相同数量产品的每个人都支付相同的价格。三级价格歧视,是指垄断者对不...

陈佳欣|大数据时代下隐私的群体形态及法律回应

对隐私的群体形态进行法律回应的理论逻辑,具备三大核心要素:以群体共同权益为保护对象、以减少群体被歧视对待为价值导向、以平衡数据保护和数据共享为基本进路,从而实现大数据时代下的隐私保护、数据治理由“个人本位”向“社会本位”的转变。1.以群体共同权益为保护对象在大数据时代,相对于个体隐私数据,基于大数据集合分...

主动进取,审慎经营 |《个人信息保护法》发布解读之(一)企业合规策略

4、强调自动化决策的公平透明,避免算法歧视《个人信息保护法》第二十四条细化了利用个人信息进行自动化决策的要求,明确企业应保证决策的透明度和结果的公平、公正性,不得利用算法实行价格歧视等差别性待遇。这一要求从立法层面有力回应了“大数据杀熟”的现象,表明了国家对个人权益的尊重和保障。

【原创首发】2023届法学综合考研真题参考答案详解和命中统计 | 一...

2、改革开放后,人们认识到法律不仅具有阶级性,还具有社会性;法律不仅是统治阶级意志的体现,也必须反映社会的多元利益要求;法律不仅是实现阶级统治的工具,也是社会自我管理的重要手段(www.e993.com)2024年11月8日。3、工具主义法律缺少对人的价值、权利和自由的足够尊重与深层关怀,导致权力中心主义及其权力法律化,从而难以有效应对多元社会冲突和建立...

李倩| 人工智能驱动下算法价格歧视的反垄断规制:一个法经济学分析

(一)算法价格歧视的构成要件价格歧视发生于两种相同产品边际成本相同却以不同价格出售之时。传统经济学理论认为,经营者有效实施价格歧视策略需要同时满足三个条件:第一,经营者具有一定的市场力量。在完全竞争市场形态中,价格取决于市场供需,经营者无法差异化定价,但现实中,价格歧视需要一定的市场力量来决定价格,但并不...

平台反垄断问题再思考:“企业-市场二重性”视角的分析

摘要:本文提出了一个“企业-市场二重性”的分析框架。利用这一框架,本文对“一家独大”的市场结构,以及平台的掠夺性定价、价格歧视、搭售、排他性协议等行为进行了分析。在此基础上,本文还从“二重性”角度出发,对相关市场界定、市场支配地位的判别等实际问题进行了一些探讨。

#长文慎入#大数据思维的十大原理:当样本数量足够大时,你会发现...

过去寻求精确度,现在寻求高效率;过去寻求因果性,现在寻求相关性;过去寻找确定性,现在寻找概率性,对不精确的数据结果已能容忍。只要大数据分析指出可能性,就会有相应的结果,从而为企业快速决策、快速动作、创占先机提高了效率。五、关注相关性原理由因果关系转变为关注相关性...

第二部分 释义 第二章 经营者的价格行为

经营者应当根据其经营条件建立、健全内部价格管理制度,准确记录与核定商品和服务的生产经营成本,不得弄虚作假;经营者不得在标价之外加价出售商品,不得收取任何未予标明的费用;经营者不得有低价倾销、哄抬价格、价格垄断、价格欺诈、价格歧视等不正当价格行为等等,所有这些规定都表明经营者自主制定价格是要依法进行的,...