中青年法学文库 |《法律推理的理论与方法》(修订版)张保生 著
第一,修订版放弃了2000年版秉持的广义法律推理观,接受了法律推理即司法推理的狭义法律推理概念。本书原版从“广义法律推理说”出发,主张“法律推理是一个普遍概念,它包括立法推理、执法推理、司法推理等推理性思维活动。”这种理解,虽然凸显了法律推理的方法特性,却忽视了其作为审判制度的实践特性。这个观点的转变,得益...
魏斌|法律大语言模型的司法应用及其规范
法律大语言模型在情感、道德、逻辑推理、决策机制和经验学习等方面仍然与法律人有本质的差异,因此,法律大语言模型的司法应用需要在严格的规范之下合理使用。一、问题的提出法律大语言模型赋能司法,是指面向司法领域的生成式人工智能因其在法律语言理解、法律知识问答、法律预测和法律文本生成等领域表现突出,从而支持法律...
陈兴良:刑法教义学中的演绎推理 | 法制与社会发展202403
演绎推理是指从大前提出发,经由小前提,最终得出结论的逻辑推理方法。有美国学者在论及演绎推理的内容时指出:“(演绎推理)关键性的问题是:(1)识别一个权威性的大前提;(2)明确表述一个真实的小前提;以及(3)推出一个可靠的结论。”在此,该美国学者采用“权威”一词形容大前提的品格,采用“真实”一词形容小前提的...
张杰|专业演绎与公众表达:从法律文书说理进路看司法表达范式转换
从司法机关的角度,法律文书说理旨在“展现司法自信”,证成裁判结论的作出,对司法结论的正当性予以支撑和证成,换言之,即将案件结论得出的法律逻辑演绎过程和法官对事实认定和证据采信的司法过程向案件当事人和社会公众予以说明和证成。通过法律文书说理,可以增强司法者自身的内心确信,使裁判结论更加符合法律逻辑和司法惯性...
张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例
在个案事实与推理需要的触发下,情理开启了具象化的过程。使用者通过归纳推理得出一个具有实在内涵的情理,并以之为大前提展开演绎推理。在常规案件中,情理主要表现为经验法则,使用者基于情理对事实和证据加以评价,由此形成了法院和辩护人对立且对应的事实认定模式,整个场域由法律规范所主导,情理的规范性受到限制。当罪刑...
周翔:司法人工智能对裁判说理的辅助价值和实现路径 | 法学杂志...
这里可借法律科学吸纳社会科学发现的结论说明这一点,即社会科学的发现得以在个案中适用,需要转化为法律规范的教义学解释(www.e993.com)2024年10月17日。(二)算法推理难以深度对接庭审和辩论法律专家提出的第二个要求,是根据司法过程中当事人参与并充分辩论的司法情境。在此,诉讼的过程被描述为是两个竞争对手之间一种“仪式化”的斗争或对抗,...
基层案例编写要体现“三个”属性
案例编写是从已知的规定与案件事实相结合得出结论的推理过程,法律推理是寻求正当性证明的推理,不管是三段论的演绎推理,还是归纳推理,抑或辩证推理,都要受现行法律的约束,还要体现实践理性。司法实务中,案例编写要厘清法律解释与法律推理的关系,法律解释是对法律规定的含义进行说明,而法律推理则是在法律论辩中通过运用推理...
重磅教材|《法理学案例教程》——中国“青壮派”法理学者联袂编著
无论是法源型案例还是辅助型案例都有一个前提认识,即它们都预设了所讨论的案例有明确的法律规定,在法律适用上是确定无疑的。因此案例分析的作用是辅助理解教义学或先例知识,尽管法源型案例同时承担了寻找法源和辅助理解这两个功能。然而这种预设是有限度的,因为在真实的法律推理中,法院经常面临所谓的疑难案件(Hard...
“法感”在法律推理中的价值及其适用
法感在法律推理中的运用将会建构一个费希(Fish)所谓的“解释共同体”。这一术语说明的是读者寻找作者的“意图”的方法,即文本的意义自动嵌入文本,赋予意义的过程取决于读者的先入之见。因此,阅读和解释过程看似完全主观,但解释共同体的存在将产生这样的效果:同一个解释群体中的任何人都可以分享共同的意义。这一术...
人工智能与法律推理之展望
对于这些过程,律师不需要可能相关的所有案件;他只需要一个可靠的样本,它可以说明以前的法院通常在类似的情况下如何推理和裁判。B.模式II:推荐满足客户目标并避免不利后果的行动在第二种模式中,律师不仅仅参与论证形成过程,而且还关注未来行为的风险评估。他首先确定了法律将制裁客户拟采取的行动之典型情况。然后,他...