已过担保期限,还要承担责任?最高检对此案的依法监督释放了推动...
检察官提示:担保法司法解释第32条中“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明”的规定,在民法典施行后仍继续适用。保证期间的起算和届满民法典第692条第3款规定,债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期...
民法典配套司法解释涉“赔偿责任”条款梳理
第510条合同没有约定或者约定不明的补救措施合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。第511条合同约定不明确时的履行当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定...
最高人民法院:关于预约合同成立的理解与适用|约定|本约|认购书|...
《民法典》第495条第1款规定:“当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等,构成预约合同。”与《买卖合同司法解释》(法释〔2012〕8号)第2条进行比较,《民法典》关于预约合同的规定在表述上有所不同:除认购书、订购书、预订书外,《买卖合同司法解释》(法释〔2012〕8号)第2条还将意向...
谢荣华:担保法律制度实务适用要点
1995年的《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)第12条规定,同一债务有两个以上保证人,约定份额的按照份额承担责任,没有约定份额的,承担了保证责任的保证人有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。2000年的《最高人民法院关于适用??中华人民共和国担保法??若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第38条第1款...
微普法丨民法典配套司法解释涉“赔偿责任”条款梳理
但是,法律、司法解释对当事人与第三人的民事责任另有规定的,依照其规定。解读:第三人并非当事人,在未明确规定的情况下,不能要求其承担合同责任,也不宜直接要求其承担缔约过失责任。为此,解释通过本条明确了处理方式,即根据各自过错承担相应的责任。《民法典》第149条受第三人欺诈的民事法律行为的效力第...
全国法院:关于诉讼时效起算的91条指导意见(2023.11修订)
四、最高人民法院《诉讼时效司法解释》关于诉讼时效起算的规定(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)(法释〔2020〕17号)09、未约定履行期限的合同,依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从...
【今日法苑】民法典配套司法解释涉“赔偿责任”条款梳理
但是,法律、司法解释对当事人与第三人的民事责任另有规定的,依照其规定。解读:第三人并非当事人,在未明确规定的情况下,不能要求其承担合同责任,也不宜直接要求其承担缔约过失责任。为此,解释通过本条明确了处理方式,即根据各自过错承担相应的责任。《民法典》第149条受第三人欺诈的民事法律行为的效力第...
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>担保部分的解释...
为配合民法典的施行,我院在清理《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》等相关司法解释基础上,结合审判实践,制定了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>担保部分的解释》(征求意见稿)。为确保司法解释的科学性,现向全社会公开征求意见,意见反馈日期截止到2020年11月27日,反馈邮箱:zg...
案说民法典|保证方式约定不明,保证人被判承担一般保证责任
同时,民法典及民法典担保制度司法解释规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月,即民法典将原担保法司法解释规定的“视为约定不明”的情况下保证期间2年修改为6个月,保证期间缩短。司法实践中,保证合同中约定保证人负有...
...没有约定主债务履行期限,保证期限约定不明的,保证期间从…
保证合同对保证期间约定不明,依原《担保法司法解释》第32条规定保证期间为2年、依《民法典》第692条规定为6个月,对于保证期间起算在《民法典》之前,届满之日在《民法典》之后的则有法律适用之选择必要。如果主债务履行期限届满日在《民法典》施行之前,依原《担保法司法解释》计算的保证期间为2年,则该保证期间事...