田华 陈晓龙|人民法院推进行政争议“实质性”解决的价值标准和...

此案中,一审法院的判决结果有利于原告,但其并未对原告的诉讼请求进行审查与释明,即简单作出确认违法判决,不符合行政诉讼法规定的确认违法判决适用情形,原告的投资损失仍需待裁判生效后另行提起赔偿之诉予以主张,导致矛盾并未实际化解,延宕至二审程序,在公正与效率方面均大打折扣。实践中,承办法官若仅关注于自己所处的...

这份《起诉状》充分说明诉讼是技术活儿,委托专业人员有多重要

一些业务不精的法律人的说法则是,打官司不用去细究什么法律关系、诉讼案由,即便原告主张的不对,法官也会按照正确的案由帮原告纠正过来继续审理,只要欠钱不还的,打赢官司是必须的,否则就是法官偏袒对方,不依法办案。这两种司法认识及法律观点是错误的!北京高院《审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》第15条...

直播间“抹黑”同行?构成不正当竞争需担责!

该案由高新区人民法庭办理。办案法官全面了解案件情况后,多次拨打双方当事人电话,组织双方进行线上庭前调解。调解过程中,法官向原、被告释法析理,通过类案对比、释明法律、解释后果等方式,让双方当事人达成一致调解方案:由被告赔偿原告一定经济损失并在其抖音账号上连续十五日置顶赔礼道歉。双方当事人均对该调解结果感...

最高法院:关于再审受理与审查的55个裁判观点|二审|上诉|原审|人民...

最高人民法院认为,民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定。案由是全案法律关系的总结与归纳,属于司法统计和审判管理范畴。案由定性准确与否,并非评价判决实体裁决结果及法律适用正确与否的直接依据。故杨某再审认为原判决所确定的案由错误,不属于法定的再审事由,本院不予审查。案例文号:(2021)最高法民...

【法官说法】当事人主张的法律关系不当,法官应否释明?

当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。▼原标题：《法官说法当事人主张的法律关系不当，法官应否释明？》

法官法律观点的释明规则及要点探析

而释明有助于修正当事人的诉讼主张,明确请求权规范并确定审理主线,因此法律观点开示应当越早越好(www.e993.com)2024年11月20日。法官一般应在进入言词辩论之前对当事人疏忽的法律见解进行释明,最迟不得超过言词辩论终结之时。此外,如果法官发现原释明有误时,应及时向当事人说明原因并在一审审理期限内作出改正。

法官应如何进行法律观点开示?

对于一审案件而言,建议多采取证据交换或者庭前会议的方式固定诉讼请求,理清诉辩主张和整理争点。法官一般应当在进入言词辩论之前对当事人疏忽的法律见解进行释明,最迟不得超过言词辩论终结之时。此外,如果法官主动发现原释明有误时,应当向当事人说明原因,在一审审理期限内作出改正并给予双方辩论的机会。

《民事案件案由规定》适用过程中存在的问题

四是不注重做好释明工作。当事人主张的案由与人民法院查明的案由不一致时,应以法院查明的实际存在的诉争法律关系确定或变更案由。遇到这种情况时,一些法官不依法做好释明工作,要求当事人根据法院查明的法律关系,提出诉讼主张,而是简单地对当事人的诉讼主张不予支持,或依职权确定或变更案由后,迳行裁判。

股东查自家账却被拒门外,上海执行法官先礼后兵,最后一招打通堵点

执行法官向其再次释明如有新的财产线索可再申请恢复执行,并且恢复执行不受申请执行有效期间两年的限制。二、评析本案是一起典型的执行不能案件。在执行中,执行法官严格按照法律规定,对被执行人进行网络查控、传统查控、实地走访、委托调查,并对被执行人采取纳入失信被执行人名单,对其法定代表人采取限制消费措施。

【法官园地】人民法庭送达工作,一份至关重要的司法责任

记得有位被告,好几位原告以不同的案由起诉他,但他就是避而不见,也不来应诉,我们多次前往他家也没有找到,从村委会了解到找他讨债的人很多,他不敢回家,因此关于他的应诉材料迟迟无法送达,电子送达了很多次,他就是不签收,不查看,而且换了手机号码。后来法官多方打听其下落和联系方式,通过电话释明法律规定,被告才...