杨修死在小聪明上?别再被“三国演义”误导了,看看史学家怎么说

但真实的杨修却并非小说、电视剧中的那般自作聪明。历史上的杨修为人恭敬、学识渊博、仁义孝廉,深得曹操喜爱,怎么可能会因“小聪明”就遭到曹操记恨将其杀害呢?曹操虽然生性多疑,但他极其爱才惜才,无论是出于对杨修家族势力的顾及还是对杨修个人品行的欣赏,曹操都不会轻易杀之!史学家还原杨修被杀的真相,杨修的...

诸葛亮出山时,水镜先生仰天长叹说10个字,暗示了孔明的最终结局

水镜先生很生气,他不喜欢这种小聪明,于是烧掉了诸葛亮的书,不打算再教他了。倒是其夫人很看好诸葛亮,她觉得,这只能说明诸葛亮求知若渴,耍小聪明也不过是为了多学点东西罢了,没必要如此苛责。水镜先生听了夫人的话觉得有道理,就同意让诸葛亮继续学习了。因为水镜先生烧掉了诸葛亮的书,于是就将自己珍藏的一个...

被诸葛亮“骂死”的王朗,其实是一位值得敬仰的好人

最后说一下所谓“诸葛亮骂死王朗”的真相。在王朗病死的同年(228年),诸葛连的确率军北伐(第一次和第二次),并跟曹魏大将军曹真在疆场上对决。然而,从现存的各种史料来看,并没有任何关于王朗随曹真出征的记载,况且这也不符合朝廷的制度。既然王朗从未跟诸葛亮谋过面,那么“被骂死”一说便纯属小说家言,不可信。

三国乱世里,他是蜀国中后期名将,因天生反骨被诸葛亮处处针对

这也就看出了诸葛亮最大的缺点就是个人主义太过强烈。魏延为人桀骜并且经常说出自己的想法,当然了在诸葛亮眼里就是在卖弄小聪明,而且常常对手下的人抱怨自己。诸葛亮喜欢就是像马谡这种古代的谦谦君子类型,毕竟说到底诸葛亮也是文人对于文人还是要偏爱一些。这也导致了最后诸葛亮一定叮嘱马岱除掉魏延的原因。以上就是...

黄健翔:有些人拿亚洲杯后该不该换帅拉踩,这些人只在乎口舌之利

如果你翻翻我在换帅消息公布后的自媒体内容,你会发现我保持了沉默。当然,对于你们这样的层次,怎么会懂个中意味?你现在拿换了帅以后没赢新加坡,来证明自己当初反对换帅的正确,踩当初支持果断换帅的观点,这种小聪明小苟且,只能映射出你的精致利己主义者嘴脸,和事后诸葛亮乖巧。

三国志11:处于一流梯队的战将之中,有十人可以被培养成顶级智囊

魏延,初始武力值92,智力值为69(www.e993.com)2024年11月26日。尽管按照30点的培养提升极限来算,魏延的智力到顶也还是没能满百,但是99点的智力也是仅次于诸葛亮的存在。遗憾子午谷奇谋没能付诸实践,魏延若能成功,或许足以比肩孔明!孙策,初始武力值92,智力值为69。江东小霸王要是多读几本兵书,或者多和周瑜聊聊天,智力最高到99也是没有问题的...

诸葛亮与司马懿的多次博弈,千年后为何说诸葛亮技高一筹

如果司马懿着急拿下蜀国,魏国朝堂管事的还是曹家人多。诸葛亮更多侧重的是弥补蜀国的军事主动性,每次选定的方向都是魏积攒反攻物资兵员的反方向,司马懿侧重的更多是自己的政治利益,每次输掉的都是曹魏家的老本,千百年来罕见的俩战略宗师双赢局。

赤壁之战后,诸葛亮耍了一个小聪明,最终导致刘备没能光复汉室

但是当时为了两家和好,诸葛亮耍了个小聪明,一时权变之计,双方约定是刘备借荆州。最终在借和还的问题上,刘备和孙权矛盾不断激化,酿成了“关羽大意失荆州”的惨剧,致使刘备光复汉室之志从此无法实现。如果当初各占各的地盘,划分好界线,没有所谓的借与还之说,相信孙权也不会撕破脸和刘备大干一场,毕竟曹操还在旁边...

临死前耍了个小聪明 诸葛亮交代的这事至今无人能解

诸葛亮一生的聪慧,把自己死去会发生的事情都能占卜明了,如果跟着诸葛亮下葬的有好多的金银珠宝价值连城的物品,那么现代多少盗墓高手也能给他挖掘出来,他只是耍了个小小的聪明,就让现代人使出浑身解数也是望尘莫及。

司马懿的儿子们都是人中龙凤,为何诸葛亮的儿子却是碌碌庸才

司马懿和诸葛亮的教育方式有很大不同司马懿和诸葛亮的教育方式有很大的不同，这也是导致他们的儿子发展方向不同的主要原因之一。诸葛亮有一篇名为《诫子书》的著作，他在这篇著作中强调了“君子之行，静以修身，俭以养德”等观念，以培育诸葛瞻成为一名“君子”。而这样的教育方式也透露出诸葛亮更注重孩子的...