最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

最高人民法院二审认为,反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认,原告在相关垄断民事纠纷案件中据此主张该垄断行为成立的,无需再行举证证明,但有相反证据足以推翻的除外。本案中,在缪某提交了已经发生法律效力的涉案处罚决定书后,其仅需要证明通用公司与逸隆...

市场监管总局印发《标准必要专利反垄断指引》

通常情况下,界定涉及标准必要专利的相关商品市场和相关地域市场需要遵循《反垄断法》《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》和《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定》所确定的一般原则,同时考虑标准必要专利的特点,结合个案进行具体分析。(一)相关商品市场界定涉及标准必要专利的相关商品市场采用替代性分析的方...

个人信息的反垄断法保护:理据证立、实践难题及破解方案

反垄断法保护竞争,调整竞争关系,基于个人信息保护所处的非价格竞争维度,将个人信息纳入反垄断分析框架具有可行性。首先,反垄断法产生之初最直接的目标就是保护市场竞争,竞争被认为能够带来诸多好处,反垄断法的目的在于通过保护竞争满足人们对竞争的所有合理期望。不论当前反垄断法的目标被解释为对市场权力形成的制约,还是...

最高法相关负责人就反垄断民事诉讼司法解释及典型案例答记者问

在行政执法和司法衔接机制方面,就人民法院工作而言,一方面通过审理反垄断行政诉讼案件,依法监督和支持反垄断行政执法;另一方面人民法院在反垄断民事诉讼中努力健全与行政执法的高效衔接,推动提升反垄断执法司法合力。为贯彻落实好2022年修改的《反垄断法》第十一条有关“健全行政执法和司法衔接机制”的要求,新的反垄断...

最高法发布新的反垄断民事诉讼司法解释,7月起施行

在“交通信号控制机”横向垄断协议案中，确认具有竞争关系的经营者之间以将对方排除出市场为核心目的和基本内容的协议全部无效，明确了违反反垄断法时合同无效的范围。依法确定正当行使知识产权和滥用权利排除限制竞争的界限，实现鼓励创新和维护公平竞争的平衡。在涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案中，明确了...

平行行为的反垄断规制

“默示协议”,是“协议”(agreement)概念下的一种类别(www.e993.com)2024年11月22日。“垄断协议”是各个国家反垄断法都有的概念。美国《谢尔曼法》第1条使用多个术语来指代协议,包括“合同”(contract)、“信托形式的联合”(combinationintheformoftrust)和“共谋”(conspiracy)。根据美国最高法院的阐释,协议不一定要明确或正式,但应当...

新规解读 | 最高法新反垄断民事诉讼司法解释概览(附与征求意见稿...

修订后的《反垄断法》第九条规定,“经营者不得利用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等从事本法禁止的垄断行为”。新司法解释在公开征求意见稿的基础上,特别关注了数字经济领域特别是平台经济领域。一方面,新司法解释立足于数字经济领域有区别于传统产业的特征,针对平台经营者的特定行为加以特殊规制;另一方面也强调...

数字平台“不予直链”的反垄断法规制

因此,与其将规制范围局限在传统反垄断法所规制的几类行为框架中,在前端概括地排除新型平台间竞争行为的违法性,不如放宽规制范畴,将反竞争效果的分析放到后端的个案违法性评估中。在法律适用可行性层面,“不予直链”行为属于利用算法和技术设置障碍的概念范畴;同时,为实现互联互通对创新的激励和对竞争秩序的改善效果,...

最高法发布反垄断和反不正当竞争典型案例

典型意义本案依据最新发布的反垄断民事诉讼司法解释的规定,认定当事人之间的仲裁协议不能排除人民法院受理垄断民事纠纷,同时明确了应结合原告的诉请确定因合同履行行为引发的滥用市场支配地位纠纷管辖的标准。本案裁判彰显了反垄断法作为市场经济基本法的地位,对规范人民法院受理和审理垄断纠纷具有参考意义。

...最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第一条本解释所称垄断民事纠纷案件,是指自然人、法人或者非法人组织因垄断行为受到损失以及因合同内容或者经营者团体的章程、决议、决定等违反反垄断法而发生争议,依据反垄断法向人民法院提起民事诉讼的案件。本解释所称经营者团体,包括行业协会等由两个以上经营者为了实现共同目的而组成的结合体或者联合体。