王迁:论舞蹈作品的范围 | 知识产权202410

进而提出“舞蹈作品不仅仅是舞蹈动作的设计或体现动作设计的舞谱等形式,还包括舞蹈表演所呈现出来包括……音乐、舞美等综合的动态艺术”;并认为,舞蹈作品“不应仅被理解为舞蹈设计,而是舞蹈表情、舞蹈节奏、舞蹈构图、音乐、舞台美术等因素共同作用的结果”,“认定舞蹈作品的独创性需要考虑……音乐、舞美等”。

如何理解舞蹈作品中「等」字的保护范围?王迁教授这样分析!

法律规定舞蹈作品是通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品,而餐厅使用的装饰图案只体现了单独舞蹈动作,并且几个图案的动作并不连贯,对单独的舞蹈动作是否构成侵权各有看法。有的观点认为,舞蹈作品的独创性在于每个静态舞蹈动作的连接设计和集合,故每个静态的舞蹈动作亦是舞蹈作品独创性体现的重要组成部分,因而...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

本文认为,这两方面的独创性认定分别隐含了如下两层含义:其一,涉案人工智能生成内容不是抄袭得来,并且是一个创作偶合可能性低的结果(与已有作品相比有一定程度的差异,且这种差异可以体现出“最低限度创造性”);其二,这种内容的产生,在因果关系上是由可识别的人类主体的选择所导致的——这两层含义分别意味着,涉案内容...

数据库、网页版面等数字化作品是否构成汇编作品?

所谓汇编作品,是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,如报刊、年鉴、百科全书、辞典、文集、地图集等情形。汇编人在内容的选择、安排上付出了创造性劳动,因此,享有汇编作品的著作权。但是,在内容的选择与安排上如没有体现著作权法所要求的“独创性...

如何准备作品集?你需要知道的事项!

独创性与创新性:作品集中的作品应具有独创性和创新性,展示自己的独特思维和创意高质量的图片和视觉效果:使用高质量的图片和视觉效果来提升作品的吸引力,确保作品以最佳的分辨率和质量展示定期更新:定期维护和更新自己的作品集,以保持其中展示的作品和信息的新鲜度和有效性...

对话中国AI绘画著作权第一案当事人:AI生成内容如何维权?

所以说最后法院认定涉案图片符合作品的特征,具有独创性(www.e993.com)2024年11月19日。头号AI玩家:判决书提到,只有具备“独创性”的智力成果才能构成作品,“机械性智力成果”就不行。什么叫做机械性呢?比如一键复制别人的提示词来生成图片?李昀锴:是的,因为你生成的结果可能和别人的完全相同。

生成式AI与版权保护:问题、争议与思考

01伴随生成式人工智能技术的发展,国内关于其创作内容可版权性的讨论日益激烈,焦点集中在人工智能模型是否具备独创性贡献。02然而,目前司法实践尚未对人工智能生成内容的版权保护作出明确判断,需要探讨如何界定人类与人工智能在创作过程中的贡献。03专家建议,在判断人工智能生成内容是否构成作品时,应关注模型使用者和机器模...

时明涛|作为新型财产权客体的数据及其法律保护

原创时明涛上海市法学会东方法学收录于合集#CSSCI来源集刊《上海法学研究》9个数据如何保护是长期以来困扰我国理论研究与司法实践的重大难题之一。这一方面是因为数据之上的多元利益属性,使得数据权益保护需要平衡多方面的利益。另一方面则是由于数据无形财产的本质特征,使得其权益保护需要综合考虑多种因素。数据的...

孙山|论人形机器人的法律地位

独创性是作品的构成要件,是决定特定表达是否构成作品的关键所在。归根到底,“独创性的判断对象是已经形成的表达本身,判断时只需要对表达作形式上的审查”。一些学者主张排除人工智能生成内容的独创性,但是,如果事先未告知内容生成的主体,仅靠人自身是无法有效区分,更不要说在此基础上完成立法与司法实践了。承认涌现...

关春媛|生成式人工智能版权主体拟制路径与规则完善

第一,作品与作者之间的连接被人为阻断。由于生成式人工智能尚不具备法律主体资格,其生成的具备独创性的内容即便被认定为作品,版权也无法直接由生成式人工智能享有。进言之,人工智能作品及人机共创作品的版权应当由谁享有,权利义务关系应当如何分配仍有较大争议。第二,作品与作者的关系被阻断进而导致版权市场混乱,侵权...